5月9日晚間，超訊通信（SH603322，股價34.31元，市值54.11億元）公告稱，因相關借款合同糾紛，公司控股子公司上海桑銳電子科技股份有限公司（以下簡稱“桑銳電子”）的全部股權遭法院凍結。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，桑銳電子為超訊通信在2017年度并購的資產。不過，近年來桑銳電子業(yè)績較為低迷，已經成為上市公司的業(yè)績包袱。4月下旬，超訊通信宣布擬向控股股東關聯(lián)方轉讓所持桑銳電子股權，但該交易尚未實施便遭遇了波折。

　　據超訊通信公告，公司于5月9日收到調兵山市人民法院送達的《訴前財產保全申請書》和《民事裁定書》，因借款合同糾紛，鐵嶺銀行股份有限公司調兵山支行（以下簡稱“鐵嶺銀行”）向法院申請查封、凍結了桑銳電子及其全資子公司遼寧民生智能儀表有限公司（以下簡稱“民生智能”）、孟繁鼎名下土地使用權、房產、股權、銀行存款及應收賬款合計價值6000萬元財產。企查查顯示，孟繁鼎為桑銳電子董事長、法定代表人，同時也是桑銳電子第二大股東。

　　鐵嶺銀行稱，其于2022年9月13日與民生智能簽訂了《融資額度協(xié)議》，融資敞口額度5640萬元，額度使用期限為2022年9月13日至2025年9月12日，抵押物為民生智能名下土地使用權一宗及地上房產四處，質押物為民生智能對182家公司的應收賬款。同時，鐵嶺銀行與被申請人桑銳電子、孟繁鼎分別簽訂了《最高額不可撤銷擔保書》，上述兩名被申請人為民生智能的上述融資提供保證人連帶責任保證。

　　此后，鐵嶺銀行于2022年9月29日將5640萬元信貸資金發(fā)放至民生智能的銀行賬戶中。但民生智能按約定償還貸款利息至2022年11月20日后開始欠息，現(xiàn)此筆融資目前已欠息。截至今年4月20日，民生智能拖欠本息合計為5833.98萬元。在鐵嶺銀行看來，民生智能等上述被申請人的行為已構成違約，現(xiàn)請求對被申請人名下價值6000萬元的資產進行保全。

　　調兵山市人民法院認為，鐵嶺銀行的訴前財產保全申請及擔保符合法律規(guī)定，其裁定：查封民生智能名下土地使用權、房產，查封民生智能與182家公司的應收賬款；凍結桑銳電子全部股權等等。

　　4月27日，上市公司公告稱，其擬以5320萬元向控股股東關聯(lián)方紅樟私募股權投資基金管理（廣州）有限公司轉讓持有的桑銳電子50.01%股權。交易完成后，超訊通信將不再持有桑銳電子股權。

　　“本次訴前財產保全使桑銳電子全部股權處于凍結狀態(tài)，可能導致上述股權轉讓發(fā)生延期交割的風險�！背�訊通信表示。

　　回顧歷史，超訊通信于2017年為打造在物聯(lián)網方向上的新業(yè)務增長點，以2.34億元收購了桑銳電子50.01%股權。彼時，桑銳電子的產品及服務主要包括物聯(lián)網無線傳輸模塊、智能儀表及遠程管理平臺、智能水務解決方案和移動支付終端。根據《盈利補償協(xié)議》，孟繁鼎、聶光義向上市公司承諾桑銳電子2018年~2021年的凈利潤分別不低于4375萬元、5469萬元、6563萬元和7875萬元。

　　2018年、2019年，桑銳電子盈利狀況尚可。但自2020年以來，桑銳電子的業(yè)績開始有些低迷。2020年度，桑銳電子凈利潤為3968.43萬元，扣除非經常性損益后凈利潤為3875.45萬元，未達到承諾凈利潤。2021年度，桑銳電子凈利潤虧損1.04億元。超訊通信曾透露，桑銳電子法定代表人孟繁鼎以桑銳電子之名惡意違規(guī)對外擔保，導致桑銳電子在融資授信、客戶/供應商信譽等方面深受影響。2022年度，桑銳電子凈利潤虧損1.44億元。

　　按照超訊通信的計劃，轉讓所持桑銳電子50.01%股權，有利于提升上市公司經營業(yè)績的穩(wěn)定性，控制未來經營風險。上市公司曾表示，業(yè)績承諾方已難以履行回購義務，且桑銳電子連續(xù)經營虧損、核心員工流失，整體經營面臨較大壓力，短期內難以發(fā)生重大改善，已嚴重拖累上市公司的經營業(yè)績。

　　超訊通信在公告中表示，桑銳電子的股權屬于公司財產，公司持有桑銳電子50.01%的股權屬于公司合法財產，公司認為（相關方）無權凍結該部分股權，凍結該部分股權侵害了公司及全體股東利益，公司已委托律師申請復議。

　　如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

　　特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。