一名女子在與朋友喝完酒后躺臥在道路上，不幸被一輛行駛中的車輛碾壓身亡。這讓原本花一樣年紀的女子因此結(jié)束了寶貴的生命，這起案件不僅讓大家為這名女子惋惜，也讓共同飲酒者陷入了法律糾紛。

　　據(jù)了解，當晚女子馮某被邀請去鄰居那里做客飲酒，羅某隨后拿出一位朋友送的楊梅酒讓大家嘗一嘗，這瓶酒被拿出來時已被羅某喝了一半。之后，羅某給三人每人倒了一次性紙杯的三分之二量的楊梅酒。當時，朱某連和劉某燕覺得楊梅酒的口感不好，只品嘗了一小口就倒掉了，只有馮某將手中的楊梅酒全部喝完，幾人喝酒之后又繼續(xù)聊天。

　　這場聚會下來馮某已經(jīng)喝醉了，同行的朋友將馮某送到家門口后，自己也回家了。但已經(jīng)醉酒的馮某不知在什么什么躺倒在了自家屋前的道路上，就這么睡著了。大約過了50分鐘左右，一輛半掛牽引車沿甘黃公路行駛至此，因為駕駛盲區(qū)，又是在晚上，半掛死機并沒有看到地上躺著一個人，最終的結(jié)局就是不慎碾壓到了躺在機動車道內(nèi)的馮某，致其當場死亡。

　　經(jīng)鑒定，馮某死亡時體內(nèi)血液乙醇成分含量高達399.82mg/100ml，屬于嚴重醉酒狀態(tài)。悲劇發(fā)生后馮某家屬將共同飲酒的朋友起訴到法院，請求賠償各項經(jīng)濟損失90余萬元。家屬認為，馮某當晚因醉酒躺臥在行車道內(nèi)導致被車輛碾壓身亡，被告在飲酒后為及時聯(lián)系家屬，也沒有將馮某安全送到家，任由其醉臥在道路上，應該承擔相應的賠償。

　　法院經(jīng)過一系列的審理認為，三被告與受害人馮某一起飲酒，酒后三被告應當負有安全將受害人馮某護送回家并交給其家屬的義務，但三被告與受害人馮某飲酒結(jié)束后，被告羅某作為飲酒場地和所飲楊梅酒的提供者，在酒場還沒有結(jié)束的情況下，先行離場，置受害人馮某的安全于不顧，最終導致馮某被車輛碾壓死亡。對此被告羅某沒有盡到對馮某的安全護送責任，應承擔相應的賠償責任。

　　但馮某作為成年人，過量飲酒致悲劇，承擔 90%責任。而共飲者羅某作為場地與酒的提供者先行離場，劉某燕未送馮某進家門，朱某連未護送其回家，均未盡到安全護送義務，分別承擔 3%、2%、5%的責任，共賠償 10.7 萬元。

　　這起案件引起了不小的反向，大家對共同飲酒者是否應該承擔責任展開了激烈的討論。有人認為共同飲酒者應該對酒后行為負責，尤其是當飲酒者處于危險狀態(tài)時；而有的人認為共同飲酒這不應該為飲酒者的個人行為負責，尤其是飲酒者已經(jīng)離開了他們的視線。

　　此案也提醒了我們，在社交活動中飲酒時，共飲者應當承擔起相互照顧的責任，特別是在對方處于醉酒狀態(tài)時，應當確保其安全返回家中。這不僅是道德上的要求，也可能成為法律上的義務。

　　我們在社交活動中應當更加注重他人的安全，同時也應當對自己的行為負責。通過加強法律意識和自我保護意識，我們可以共同努力減少此類悲劇的發(fā)生。返回搜狐，查看更多