根據(jù)該網(wǎng)友提供的監(jiān)控畫面顯示，事發(fā)時間為2023年10月1日14:21，在一處游泳池內(nèi)，一名男童由于側(cè)翻，突然從泳圈上跌落，隨后在水中出現(xiàn)掙扎動作，大約1分鐘后，男孩停止掙扎沉入水中，大約7分鐘后，男孩被人撈起，現(xiàn)場有其他成年人將其帶上泳池旁進行心肺復(fù)蘇。

　　10月9日，頂端新聞記者從鹽源縣市場監(jiān)督管理局相關(guān)工作人員處了解到，目前涉事游泳館已經(jīng)關(guān)閉，市場監(jiān)督管理局正在協(xié)同當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對此事進行調(diào)查，同時，男童家屬的安撫及賠償工作也正在進行。

　　此外，據(jù)四川觀察報道，涉事游泳館相關(guān)工作人員在此前接受媒體采訪時表示，死亡男孩是由一名成年男子帶入游泳館進行游泳，當(dāng)天該館正在組織活動并預(yù)訂了餐食，事發(fā)時，游泳館的救生員因臨時有事并不在現(xiàn)場。

　　而部分網(wǎng)友關(guān)于此事的爭議點則在，男童沉入水中近7分鐘，為何不見周圍成年人上前施救？他們是否有責(zé)任和義務(wù)進行施救？此外，事發(fā)后，涉事游泳館及法人又該承擔(dān)什么責(zé)任？涉事男孩同行男子是否也負有相關(guān)責(zé)任？

　　上海市協(xié)力(鄭州)律師事務(wù)所劉棒律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、健身房、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

　　劉棒解釋稱，如果該成年男子系男孩父親，則需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，如果不是，則需重點關(guān)注該成年男子是否接受男孩家屬錢財來照顧孩子，“如果是接受了男孩親屬委托，且收取相應(yīng)費用，則需承擔(dān)法律責(zé)任，如果只是接受委托但是并未收取任何費用，則無需承擔(dān)法律責(zé)任。”劉棒說，“其他正在游泳的顧客則無需承擔(dān)任何法律責(zé)任。”