但每小我心里都有一桿秤，誰來權衡公理呢？昆山反殺案，一起頭正在司法界也是爭議不休，爭議點就是合理防衛(wèi)和防衛(wèi)過當。

　　從劉海龍全身上下的紋身來看，就曉得他不是一個簡單的人物，正在案發(fā)之前，劉海龍正在公安機關就留下了累累前科。

　　2001年劉海龍因盜竊罪被判四年六個月，刑滿釋放后又因打斗被拘留五日，2007年巧取豪奪被判九個月有期徒刑，2009年判刑三年、2013年因居心危險罪判刑兩年兩個月……

　　從2001年到2018年，這短短17年間，判刑時間加起來累積10年，他正在監(jiān)獄傍邊的糊口比起外面的糊口都要多。

　　2018年8月27日，劉海龍開著寶馬進入了昆山市開辟區(qū)震川路、順帆路路口，劉海龍正在駕車過程傍邊跟于某明的電動車發(fā)生了碰撞，兩人下車發(fā)生了爭論，劉海龍從轎車傍邊抽出了一把長刀（全長59厘米，刀身長43厘米，寬5厘米，尖角雙面開刃）。

　　路怒癥見得多了，可誰開車會帶著這么一把長刀啊！這種刀具屬于管制刀具，劉海龍照顧這把長刀就曾經屬于違法行為。

　　劉海龍突然手一松，砍刀掉落正在地上，于某明見狀立馬撿起了砍刀，反砍了劉海龍，砍刺過程持續(xù)了7秒，劉海龍受傷之后跑向轎車，于某明繼續(xù)逃砍了兩刀，沒有砍中，此中一刀砍正在了轎車上。

　　劉海龍?zhí)与x后，倒正在距離保密東北側30余米綠化帶，雖然送到病院進行了急救，但急救無效當日滅亡，經查詢，劉海龍正在7秒內，持續(xù)被砍五刀，第一刀傷正在左腹屬于刺戳傷，腹部大靜脈腸管、腸系膜分裂，其余4刀都正在左臀部、左胸部。

　　顛末司法判定，認為于某明屬于合理防衛(wèi)，按照《中華人平易近共和國刑法》第二十條第三款劃定：對正正在進行行兇、殺人、擄掠、強jian、綁架以及其他嚴沉危及人身平安的暴力犯罪，采納防衛(wèi)行為，形成犯警侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事義務。

　　而劉海龍的行為曾經形成了刑法意義上的“行兇”，《刑法》第二十條第三款對“行兇”的認定為能否形成危及人身平安。

　　劉海龍是醉酒駕車，違反了交通法。跟于某明發(fā)生碰撞之后又發(fā)生吵嘴，矛盾升級后動了拳腳，隨后劉海龍又從車里面拿出了一把砍刀，對于某明進行了持續(xù)拍打，事態(tài)再一次升級，此時曾經嚴沉要挾到了于某明的人身平安。

　　律師認為于某明正在拾取砍刀還擊之后，又進行了逃砍，明顯曾經超出了合理防衛(wèi)的范圍，有居心危險致人滅亡的嫌疑。

　　對于這點，也進行了相關的注釋。于某明雖然進行了逃砍，但還擊是一個持續(xù)性過程，砍中的五刀和逃砍的兩刀雖然有間隔、空間有距離，但屬于統(tǒng)一個行為，不克不及獨立分兩種環(huán)境。于某明的行為合適合理防衛(wèi)企圖，并無不當。

　　至于防衛(wèi)過當也有相關劃定，《中華人平易近共和國刑法》第二十條第二款：合理防衛(wèi)較著跨越需要限度形成嚴沉損害的，該當負刑事義務，可是該當減輕或者免去懲罰。

　　按照《刑法》第二百三十二條，居心殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　《刑法》第二百三十三條 過失致人滅亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

　　《刑法》劃定：犯居心危險罪，處3年以下有期徒刑；致人輕傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人滅亡或者以出格殘忍手段，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。