福建泉州。女子試穿了一件25999元的衣服，看見店里人多，沒有店員注意到她，女子便將自己的大衣又套在了外面，就這樣離開了。事后店員發(fā)現(xiàn)衣服不見了，趕緊報了警。事發(fā)當天，走進來一位中年婦女，她看上了一件貂皮大衣，要求店員給她試穿一下。這件衣服價值25999元，可是店內(nèi)的鎮(zhèn)店之寶，也是大家重點看護的對象。所以店員小心翼翼取下來，遞給中年婦女時，還不忘囑咐對方小心點，不要弄臟了，中年婦女穿上貂皮大衣后，整個人的氣質(zhì)瞬間就拉升了不少，在鏡子面前來回照了許久。不過，這個價格對她來說確實太貴了，中年婦女并沒有想過要買，只是抱著試穿一下的態(tài)度，過過富婆的癮而已。這時，有位買羽絨服的顧客找不到結賬的地方，想讓店員帶她去結賬。店員看了一下對方，又看了一下中年婦女，心想就幾分鐘的時間，快去快回應該沒有問題，就答應了對方的要求。中年婦女看見店員走遠了，便萌生了小心思，她左顧右盼，發(fā)現(xiàn)附近也沒有其他店員，便迅速將自己的大衣穿在了貂皮大衣的外面，再將拉鏈一拉，瀟灑地離開了。

　　店員回來了，她卻沒有看到中年婦女，貨架上也沒有看見貂皮大衣，她在賣場里到處找人，可是連中年婦女的影子都沒有看到，這時她才意識到衣服可能被偷了，趕緊報了警。后來民警通過監(jiān)控鎖定了犯罪嫌疑人，再通過監(jiān)控的延伸，找到了中年大媽的住處，并將其抓捕歸案。大媽被抓后也是痛哭流涕，她說從來沒有偷過東西，這是第一次，她對不起自己的孩子，也對不起自己的老公，希望店家能諒解她，法律能寬容她。那么從法律的角度來說，我們該如何認定這件事呢？首先，中年婦女偷偷拿著店家的衣服占為己有，屬于偷盜罪。根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊的行為。怎樣區(qū)分盜竊會不會要判刑？盜竊公私財物數(shù)額較大，是構成盜竊罪的重要條件；盜竊財物數(shù)額大小，可以表明行為危害性大小，是區(qū)別罪與非罪，衡量罪行輕重的重要標志之一。法律上規(guī)定，盜竊公私財物一千元以上的就可以立案，中年婦女盜取的價值金額是25999元，已經(jīng)得到了立案標準。判刑的標準：盜竊公私財物價值一千元至三千元以上屬于數(shù)額較大，會被判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。盜竊三萬元至十萬元以上屬于數(shù)額巨大，會被判處三至十年之間的有期徒刑。綜合上述：中年婦女偷盜的金額是25999元，屬于金額較大的范疇，會處以三年以下有期徒刑或者拘役。事后，中年婦女的家屬積極和店家溝通，主動賠償?shù)昙?500元，也就是一件貂皮大衣的進貨價，鑒于這種情況，店家愿意諒解中年婦女，得到了減輕處罰的情節(jié)。刑事訴訟法第290條 對于達成和解協(xié)議的案件，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。所以，中年婦女最后可能會免除刑罰，處以拘留并處罰金。那么，為什么會對盜竊罪判刑那么重呢？回歸到本事件中，這種行為對買賣雙方形成了不公平性，一件衣服25999元，這要用上百塊的衣服利潤來填坑，這種不勞而獲的行為，嚴重影響了店家的利益，甚至會讓小一點的店家因此而倒閉。根據(jù)消費者權益保護法第10條規(guī)定，消費者享有公平交易的權利，簡稱為公平交易權。在消費法律關系中，消費者與經(jīng)營者的法律地位平等，他們之間確立的自愿、平等、公平、誠信的原則，從而保證公平交易的實現(xiàn)。所以，中年婦女買不起就算了，不應該違背公平交易的原則，更不應該損害店家的利益。大家對：中年婦女偷走25999元的衣服，你怎么看？