加固工程期間，某日該地區(qū)附近突降暴雨，由于某建設(shè)公司施工時未處理好排水口閘門，又挖掉了水庫下方的擋土墻，大壩失去了蓄洪功能，洪水從排水口噴涌而出，沖開排水口的擋土，將魚塘沖開了缺口，黃泥水溢滿魚塘，大量飼養(yǎng)魚被洪水沖跑。

　　經(jīng)司法鑒定中心鑒定，某建設(shè)公司在水庫大壩加固工程中因施工不當(dāng)引起洪水造成的魚塘生態(tài)損害，與葉某養(yǎng)殖的魚類死亡，二者存在直接因果關(guān)系。為此，葉某提起訴訟，請求判令某建設(shè)公司賠償塘魚死亡損失1542178元、鑒定評估費(fèi)65000元、公證費(fèi)27000元等。

　　審理中，某建設(shè)公司抗辯認(rèn)為暴雨構(gòu)成不可抗力，其可依法免責(zé)，且依據(jù)相關(guān)規(guī)定，工程未驗收前不允許關(guān)閘蓄水，故未關(guān)閘施工不屬于施工不當(dāng)。

　　廣東省廣州市花都區(qū)人民法院一審判決：某建設(shè)公司向葉某賠償損失1542178元，支付公證費(fèi)27000元。

　　《中華人民共和國民法典》規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，依法不承擔(dān)民事責(zé)任�，F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)生活中，暴雨在特定條件下可能會構(gòu)成不可抗力，但本案中，氣象部門已對暴雨天氣進(jìn)行了預(yù)報，并非不可預(yù)見，且廣州地區(qū)雨量充沛，暴雨天氣時有發(fā)生，作為專業(yè)的施工單位，完全能夠預(yù)見到這一情況，做好相應(yīng)預(yù)案避免損失的發(fā)生，故暴雨在本案中不滿足不可抗力的構(gòu)成要件。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，工程未驗收前不允許關(guān)閘蓄水，亦是對施工行為提出的規(guī)范要求，并非免除其侵權(quán)責(zé)任的充分依據(jù)，不侵犯他人合法權(quán)益仍然是施工單位施工時應(yīng)堅守的底線，不能以此為由拒絕承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　建設(shè)工程安全生產(chǎn)是施工單位依法應(yīng)當(dāng)履行的安全責(zé)任。在工程施工過程中，應(yīng)當(dāng)做好安全施工、規(guī)范施工、文明施工，防范化解重大安全風(fēng)險，切實(shí)保障人民群眾生命財產(chǎn)安全。