甲午戰(zhàn)敗遺患至今，100多年過去，中國依然沒有完全清除其惡劣影響，北洋政府、國民政府、乃至新中國政府都還未能完全追回滿清政府丟失的權(quán)益。

　　想徹底解決釣魚島問題，中國必須徹底掃清甲午戰(zhàn)敗的陰霾，徹底解決臺(tái)灣問題，徹底解決琉球復(fù)國問題，徹底讓日本回歸甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前的樣子。

　　公元1368年1月23日，放牛娃朱元璋在南京登基稱帝，建國大明，年號(hào)洪武，飽嘗天災(zāi)戰(zhàn)亂之苦的中華大地終于再歸一統(tǒng)。

　　洪武五年，公元1372年正月，明太祖朱元璋派遣使臣楊載漂洋過海，遠(yuǎn)赴東洋，詔諭中山國，封察度為中山王，正式給其定名為“琉球”。

　　在漂洋遠(yuǎn)航前往琉球的途中，中國使臣首先發(fā)現(xiàn)、命名并實(shí)際使用了釣魚島及其附屬島嶼，并將之納入中華疆土。

　　自明永樂二年（1404）至清同治五年（1866），中國曾23次派出冊(cè)封使赴琉球國，留下許多關(guān)于釣魚島及其附屬島嶼的官方記載，足以證明釣魚島所屬島嶼中最東端的赤尾嶼也屬于中國。

　　1534年，明朝冊(cè)封使陳侃的《使琉球錄》記載：“過平嘉山，過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接�！�…見古米山，乃屬琉球者，夷人鼓舞于舟，喜達(dá)于家�！�

　　1561年，明朝冊(cè)封使郭汝霖在《琉球奉使錄》中記載：“閏五月初一日過釣魚嶼，初三日至赤嶼焉。赤嶼者，界琉球地方山也。再一日之風(fēng)，即可望見姑米山矣�！�

　　中琉兩國的海上分界是在赤尾嶼和琉球國久米島（古稱姑米山）之間的“黑水溝”，即琉球海槽，曾被1683年清朝冊(cè)封使汪楫在《使琉球雜錄》中記載為船工所悉知的“中外之界也”。

　　1722年，巡視臺(tái)灣的監(jiān)察御史黃叔璥在《臺(tái)海使槎錄》中記載，“山后大洋北有山，名釣魚臺(tái)，可泊大船十余”；1747年的《重修臺(tái)灣府志》等確認(rèn)了這一點(diǎn)。

　　其后，1852年《噶瑪蘭廳志》、1871年《重纂福建通志》皆將釣魚島列入中國臺(tái)灣海防要沖，認(rèn)定釣魚島屬于當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣府噶瑪蘭廳（今臺(tái)灣省宜蘭縣）管轄。

　　琉球國大學(xué)士程順則在其1708年所著《指南廣義》中詳細(xì)記載了14條途經(jīng)釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼，往返中國與琉球之間的海上航路，并明確指出這些都是中國赴琉球的“三十六姓”（始于明洪武二十五年，1392年）和清朝冊(cè)封舟舵工教授琉球人的。

　　吞并琉球之后，日本政府就想方設(shè)法試圖在釣魚島及其附屬島嶼的歸屬問題上作文章，但鐵一般的歷史事實(shí)讓日本政府根本找不到理由。

　　1885年，時(shí)任日本內(nèi)務(wù)卿山縣有朋密令沖繩縣令西村舍三調(diào)查并占據(jù)釣魚島，但因擔(dān)心引起同中國之間的麻煩，沖繩縣令只派人進(jìn)行過一次海上繞島觀察，并未登島調(diào)查或占領(lǐng)。

　　同年，日本外務(wù)省的調(diào)查結(jié)論是：“該等島嶼亦接近清國國境。與先前完成踏查之大東島相比，發(fā)現(xiàn)其面積較小，尤其是清國附有島名。近日，清國報(bào)章等刊載我政府?dāng)M占據(jù)臺(tái)灣附近清國所屬島嶼之傳聞，對(duì)我國抱有猜疑，且屢次引起清政府之注意。此刻公然建立國標(biāo)，必遭清國疑忌，故當(dāng)前宜限于實(shí)地調(diào)查及詳細(xì)報(bào)告其港灣形狀、有無可待日后開發(fā)之重要物產(chǎn)等，而建國標(biāo)及著手開發(fā)等，可待他日見機(jī)而作�！�

　　直到1894年5月12日，沖繩縣知事調(diào)查報(bào)告的最終結(jié)論仍是，“沒有關(guān)于這些島嶼的古代文獻(xiàn)及證明屬于我邦的明文和口頭傳說等。與我們相關(guān)的只是，古來縣里漁夫時(shí)而從八重山島渡海前往捕魚狩獵”。

　　既然文的不行，那就來武的，以武力打破所謂“歷史文獻(xiàn)”的約束，你清國不是說釣魚島屬于臺(tái)灣省管轄嗎？