山西繁峙縣反貪局長穆新成資產(chǎn)過億，現(xiàn)已被雙規(guī)。但是就是這樣的億萬巨貪，在他辦公室里卻有許多受到他救助的貧困群眾送來的錦旗。穆新成在當(dāng)?shù)厝罕娭锌诒畢s甚好，為什么呢？因?yàn)樗�拿出貪得的�?cái)產(chǎn)中的一部分行善。做點(diǎn)善事和億萬巨貪比起來簡直是微不足道，可是在坊間所傳“無官不貪”、“不查都是孔繁森，一查都是王寶森”的語境下，比起只管滿足自已貪欲的胃口，不顧百姓死活獨(dú)吞巨利的貪官，穆新成的“劫富濟(jì)貧”的偽善外衣，當(dāng)然會成為民眾的次優(yōu)選擇。

　　從法律角度考量，貪官沒有“好貪官”與“壞貪官”之分，只是手段不同、貪腐程度輕重罷了，而公眾同情甚至是贊賞穆新成除了他確實(shí)熱衷公益事業(yè)和愛心捐助外，更多的折射出訴求均貧富、對收入分配公開公平的社會心態(tài)。

　　縱觀穆新成煉成億萬富翁來看，依法治官與治權(quán)、依法治商與治市場，早日清除潛規(guī)則，建立法治型權(quán)力秩序和法治型社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序顯得格外重要和緊迫。否則，穆新成怎么會煉成一個(gè)一方面“理直氣壯”地聲稱，既“不花公家的一分錢，不花案子上的一分錢”，另一方面，卻利用手中的權(quán)力搞“白加黑”式“敲詐”，同時(shí)又用敲詐得來的錢資助貧困生博取窮人的贊譽(yù)。

　　如果非要按民間輿論的某些套路來評價(jià)穆新成，我更愿意將其看作官場流寇，而非劫富濟(jì)貧的草莽英雄或俠客。在繁峙當(dāng)?shù)�，穆新成算是有影響的人物，可是他的影響歸根到底來源于“反貪局長”的權(quán)力而非其他。所謂的“劫富”手段，無非是他變現(xiàn)了手中“檢察院副檢察長”和“反貪局長”的權(quán)力。沒有這個(gè)權(quán)力或者官位，他是否有其他能力去“劫富”？

　　雖然穆新成把部分受賄款額用于了扶危濟(jì)困、修廟種樹等公益事業(yè)，但我們不排除其為自己“鋪后路”的企圖——想隱瞞案情，博取老百姓的信任和同情，為案發(fā)后減輕罪責(zé)，留一根“救命稻草”。如果我們能夠容忍先貪后捐的貪官的“套廉”行為，認(rèn)為受賄所得用于扶危濟(jì)困便可折抵所犯罪行，那就無異于助紂為虐。

　　江湖規(guī)則的盛行一定程度上凸顯了法律規(guī)則的缺失。這種缺失不但表現(xiàn)在一些官員的思想行為中，也體現(xiàn)在一些法律監(jiān)督和制度的空白上。比如倘若官員的財(cái)產(chǎn)透明了，那么穆新成大手筆慈善捐助金的來源問題早就引起關(guān)注，一個(gè)副科級干部身家過億的偽慈善面孔也早就被人識破了。

　　古語中，相忘于江湖是一種淡泊的人生境界。而在現(xiàn)實(shí)的官場，要讓權(quán)力者放棄江湖的物欲顯然很難做到。江湖是很難忘的，不僅難忘還會有越來越多的人樂此不疲地?cái)y著這樣的江湖規(guī)則在官場行走。穆成新的“俠客行”，是一個(gè)黑色幽默，更是一個(gè)晴天霹靂般的警醒。

　　貪官也好，俠客也罷；貪污受賄也好，朋友贈送也罷。穆新成確實(shí)有億萬之財(cái)，而且確實(shí)是因其職位而得。一個(gè)縣反貪局長的灰色收入竟能過億，官員財(cái)產(chǎn)透明更需加緊腳步。否則這里一個(gè)億，那里一個(gè)億，表面盛開的花叢，遲早會被滿根的蛀蟲毀掉。