處置對(duì)岸問(wèn)題，有“三種邏輯，兩種可能”。三種邏輯就是：打而統(tǒng)，不打而統(tǒng)，獨(dú)。獨(dú)絕無(wú)可能，由于沒(méi)有任何勝算的根據(jù)，能夠解除。所以最終只剩下兩種可能：打，不打。

　　一、“打”的概率正在增大。一方面是島上反統(tǒng)勢(shì)力的洗腦仍是逐步發(fā)生一些感化，這個(gè)有點(diǎn)小麻煩，談的難度正在添加；另一方面，小我認(rèn)為，談下來(lái)可能要對(duì)何處讓度比力多，管理手尾很長(zhǎng)，后患大，而打下來(lái)則要容易管理得多，手尾少；三是有些工作終歸不宜久拖不決，談則要久，而打則干脆，快刀亂麻。這一點(diǎn)欠好說(shuō)得太透，但我想某些層面上的人天然也會(huì)思慮。——基于如許的闡發(fā)，所以“打”的概率正在增大。

　　二、“不打”的路徑還存正在。有些專家認(rèn)為基于島上的現(xiàn)狀，不打曾經(jīng)不成能了。但其實(shí)不打的路徑仍是存正在，只是可能要拖得久一些。怎樣說(shuō)呢？我的判斷就是當(dāng)我們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力再上升到某一個(gè)程度，配以政治軍事的龐大影響力，分析力量實(shí)現(xiàn)壓服性超越的時(shí)候，不和而屈人之兵就完全有可能。雖然這個(gè)路徑要拖久一點(diǎn)，但不消擔(dān)憂，那一天終將到來(lái)。當(dāng)然，若是從小我愛(ài)好，我不太喜好這條路徑，太牽絲攀藤，并且兩頭必定也要耗掉大量的表情和精神，也可能會(huì)有各類各樣的多此一舉，很麻煩。

　　1、如要“打”，我們正在期待一個(gè)爆點(diǎn)。出師得出名，雖然統(tǒng)本身就是名，但還要找一個(gè)更具體的點(diǎn)。這個(gè)點(diǎn)就是何處當(dāng)局做死到了某一個(gè)點(diǎn)上，機(jī)會(huì)合適爆了，那就能夠爆了。

　　2、如要“不打”，我們正在期待實(shí)力上對(duì)各方面勢(shì)力的碾壓式超越。我們現(xiàn)正在很是從容和自傲，由于曉得這是遲早的事。當(dāng)實(shí)力加強(qiáng)到必然程度，或者大大超越，何處就可能自動(dòng)臣服。而外圍的勢(shì)力也只能望洋興嘆，望而卻步。那時(shí)候別說(shuō)軍事上他們不敢動(dòng)，連經(jīng)濟(jì)都不敢動(dòng)，軍事動(dòng)是軍事做死，經(jīng)濟(jì)動(dòng)是經(jīng)濟(jì)做死，那誰(shuí)還想動(dòng)呢，良多工作就水到渠成了。

　　四、“打”仍是“不打”，自動(dòng)權(quán)正在我們手上。并且會(huì)越來(lái)越更大程度地正在我們手上，只看我們?cè)鯓舆x擇。都沒(méi)問(wèn)題，是我們的就必然是我們的，這個(gè)世界曾經(jīng)沒(méi)有人能改變得了。