社交媒體平臺(tái)X（前Twitter）近期進(jìn)行了一系列功能性變動(dòng)，允許被屏蔽的用戶查看屏蔽賬戶的公開(kāi)帖子，盡管他們不能與這些帖子互動(dòng)（例如點(diǎn)贊、回復(fù)或分享）。此舉引發(fā)了廣泛的隱私和安全擔(dān)憂，并促使許多用戶拋棄X，轉(zhuǎn)向由前Twitter首席執(zhí)行官杰克·多爾西（Jack Dorsey）開(kāi)發(fā)的去中心化平臺(tái)Bluesky。這也是馬斯克收購(gòu)Twitter以來(lái)，該平臺(tái)遭遇的第三次危機(jī)。

　　“屏蔽公開(kāi)帖子毫無(wú)意義，”馬斯克去年就曾在X平臺(tái)上表示�！皯�(yīng)當(dāng)棄用它，轉(zhuǎn)而采用更有力的靜音形式。”10月17日，X正式更新屏蔽政策，允許被他人屏蔽的人仍能看到對(duì)方的公開(kāi)帖子。這一改動(dòng)引發(fā)了廣泛批評(píng)，因?yàn)樗�可能使被屏蔽的跟蹤者和網(wǎng)絡(luò)噴子繼續(xù)做出網(wǎng)絡(luò)欺凌行為，使用戶更容易受到騷擾。盡管被屏蔽者無(wú)法直接互動(dòng)，但他們?nèi)匀豢梢越仄敛�將�?nèi)容用于其他地方。這尤其引發(fā)了對(duì)用戶安全的擔(dān)憂，特別是那些為了保護(hù)自己免受騷擾而屏蔽他人的用戶。X表示，此更改是為了增加透明度，稱被屏蔽者可能無(wú)法查看某些隱藏的有害或私密信息。然而，許多用戶認(rèn)為這種解釋有問(wèn)題，指出新政策似乎更注重被屏蔽者的權(quán)利，而不是屏蔽者的權(quán)利�！捌帘喂δ艿囊粋�(gè)用處就是讓女性能夠阻止那些怪異的男人不斷讓她們感到不適和害怕，”一名X用戶寫道，“所以埃隆當(dāng)然要改變這一點(diǎn)�！�

　　有人猜測(cè)X的新屏蔽政策可能最終導(dǎo)致其從Google Play和蘋果App Store等主要應(yīng)用商店下架。在X（前Twitter）平臺(tái)上，屏蔽和靜音之間有以下幾個(gè)關(guān)鍵區(qū)別：

　　屏蔽：屏蔽功能完全阻止兩個(gè)用戶之間的互動(dòng)。被屏蔽的用戶無(wú)法點(diǎn)贊、回復(fù)或轉(zhuǎn)發(fā)屏蔽者的帖子，也無(wú)法繼續(xù)關(guān)注屏蔽者。雙方的賬戶都不能看到彼此的內(nèi)容，阻止了所有形式的交互。此外，被屏蔽的用戶可以通過(guò)訪問(wèn)屏蔽者的頁(yè)面發(fā)現(xiàn)自己被屏蔽了。

　　靜音：靜音功能則是較為溫和的選擇。它允許用戶從自己的時(shí)間線上移除某人的帖子，但并不取消關(guān)注或屏蔽該用戶。靜音的用戶仍然可以與用戶互動(dòng)，例如發(fā)送直接消息、回復(fù)或提及，且這些互動(dòng)會(huì)繼續(xù)顯示在通知欄中。與屏蔽不同，靜音更加隱蔽，被靜音的用戶無(wú)法知道他們已被靜音。

　　如果馬斯克最終決定刪除屏蔽功能，這一變化可能會(huì)與Google和蘋果應(yīng)用商店的規(guī)定產(chǎn)生沖突。據(jù)The Verge報(bào)道，這些應(yīng)用商店的條款中包含一些要求，暗示屏蔽功能對(duì)社交媒體平臺(tái)是必需的。

　　自兩年前馬斯克以440億美元收購(gòu)該平臺(tái)以來(lái)，他對(duì)該平臺(tái)進(jìn)行了多次重大改革，屏蔽功能的更改只是其中之一。除了將平臺(tái)名稱從Twitter改為X外，馬斯克還引入了多層訂閱模式，并放寬了社交網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容審核。這些改變?cè)谟脩糁幸�發(fā)了爭(zhēng)議，尤其是訂閱模式受到了批評(píng)。用戶不滿的一個(gè)原因是，藍(lán)色認(rèn)證標(biāo)志曾經(jīng)用于區(qū)分官方認(rèn)證的賬戶和虛假賬戶，但現(xiàn)在任何人只要購(gòu)買X的高級(jí)訂閱就可以獲得這一標(biāo)志。

　　更讓用戶感到不滿的是，X最近還更新了其隱私政策。根據(jù)報(bào)道，X現(xiàn)在允許第三方合作者使用平臺(tái)內(nèi)容來(lái)訓(xùn)練AI模型，除非用戶主動(dòng)選擇退出。此前，X只允許其自身的Grok AI系統(tǒng)進(jìn)行AI訓(xùn)練，但這一更新擴(kuò)大了平臺(tái)內(nèi)容用于AI訓(xùn)練的范圍。此舉激怒了內(nèi)容創(chuàng)作者，尤其是藝術(shù)家，他們擔(dān)心自己的作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下被使用。許多人認(rèn)為這種“選擇退出”的做法應(yīng)改為“選擇加入”，以便用戶對(duì)自己的內(nèi)容擁有更多控制權(quán)。這些改變?cè)谟脩糁�間引發(fā)了廣泛討論和反彈，尤其是圍繞平臺(tái)的安全性和信任問(wèn)題，以及認(rèn)證系統(tǒng)的信譽(yù)問(wèn)題。

　　由于對(duì)X的不滿，不少用戶轉(zhuǎn)向其他社交媒體平臺(tái)，Bluesky就是替代品之一，它是繼X和Meta的Threads之后的第三大微博客類社交媒體平臺(tái)。然而，與這兩個(gè)公司不同，Bluesky被注冊(cè)為一家公益公司，并以去中心化的社交媒體平臺(tái)自居。Bluesky是由前Twitter CEO多爾西開(kāi)發(fā)，功能和UI布局與馬斯克收購(gòu)前的Twitter一般無(wú)二，也是一個(gè)微博類的社交媒體平臺(tái)。Bluesky官方賬戶在10月17日凌晨2點(diǎn)過(guò)后發(fā)布了聲明：“歡迎過(guò)去12小時(shí)內(nèi)加入Bluesky的10萬(wàn)多新用戶！”隨后，接近24小時(shí)時(shí)，Bluesky更新了進(jìn)展：“更新：過(guò)去一天內(nèi)新增50萬(wàn)用戶�！庇脩魯�(shù)激增也一度讓Bluesky服務(wù)器受到壓力。

　　每當(dāng)馬斯克作出一個(gè)似乎疏遠(yuǎn)X用戶的決定時(shí)，Bluesky和Threads的用戶注冊(cè)量都會(huì)有所增加。然而，盡管Bluesky的資源少于與Instagram相關(guān)的Threads，但它在每次X用戶大規(guī)模出走時(shí)，仍然能夠吸引數(shù)十萬(wàn)的新用戶。例如，上個(gè)月，巴西因X拒絕遵守其法律而禁止X在該國(guó)運(yùn)營(yíng)后，Bluesky在一周內(nèi)新增了300萬(wàn)用戶。此后不久，Bluesky宣布其用戶數(shù)量已達(dá)到1000萬(wàn)。現(xiàn)在，得益于X的最新舉措，Bluesky的用戶已突破1100萬(wàn)。隨著B(niǎo)luesky的崛起，大家也在關(guān)注X接下來(lái)會(huì)做出什么決定，是否會(huì)推動(dòng)Bluesky達(dá)到下一個(gè)用戶里程碑。

　　Bluesky憑借其更嚴(yán)格的屏蔽功能吸引了大量不滿的X用戶。與X不同，Bluesky的屏蔽規(guī)則意味著被屏蔽的用戶無(wú)法查看任何來(lái)自屏蔽者的內(nèi)容。Bluesky還提供了更多定制化的安全功能，例如允許用戶訂閱由可信人士管理的屏蔽列表。隨著B(niǎo)luesky的持續(xù)崛起并在社交媒體上成為趨勢(shì)，人們對(duì)X的未來(lái)表現(xiàn)出越來(lái)越多的擔(dān)憂。