隨著全球升溫將超過1.5℃的目標(biāo),人們越來越關(guān)注從大氣中移除二氧化碳再次為地球降溫的計劃。但一項最新研究認(rèn)為,這無法保證人們實現(xiàn)目標(biāo)即使能做到,有些變化也是不可逆轉(zhuǎn)的。
英國倫敦帝國理工學(xué)院的 Joeri Rogelj和同事在研究了各種“超標(biāo)”情景后警告稱,人們需要緊急削減排放,以限制升溫。10月7日,相關(guān)研究成果發(fā)表于《自然》。
第一個問題是,許多此類情景對所涉及的不確定性和風(fēng)險給出了誤導(dǎo)性的描述。例如,聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)在其上一份主要報告中研究了一個超標(biāo)情景,即到本世紀(jì)中葉左右,全球氣溫將比工業(yè)化前水平高1.6℃,僅比《巴黎協(xié)定》規(guī)定的上限高出0.1℃。但是,由于不確定全球氣溫將如何響應(yīng)給定數(shù)量的二氧化碳在大氣中的變化,這一情景中假設(shè)的排放水平實際上可能導(dǎo)致高達(dá)3.1C的升溫。
“在同樣的排放水平下,升溫超過2C的可能性約為1/10。”Rogelj說,“1/10的發(fā)生潛在生存威脅的概率并不小!
例如,升溫可能會觸發(fā)比預(yù)期更強的正向反饋效應(yīng),導(dǎo)致泥炭地和永久凍土帶等釋放的碳排放量高于預(yù)期,即使實現(xiàn)凈零排放,全球溫度仍可能繼續(xù)上升。
更重要的是,實現(xiàn)凈零排放需要從大氣中移除二氧化碳。因為對于一些活動,例如農(nóng)業(yè)生產(chǎn),可能沒有任何辦法將其排放量減少到零。然而,可能沒有負(fù)擔(dān)得起的方式能從大氣中移除足夠多的二氧化碳來進(jìn)行補償。
這是超標(biāo)情景下的第三個問題。達(dá)到凈零排放后為地球降溫需要移除大量二氧化碳,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過僅維持凈零排放所需的數(shù)量。
即使這項技術(shù)能夠被開發(fā)出來,各國政府也可能會猶豫不決因為至少在短期內(nèi)幾乎是全失無得。“在大多數(shù)情況下,移除二氧化碳的唯一好處,就是它去除了碳。”Rogelj說,“但除此之外,它還需要能源、成本、投資和長期規(guī)劃!
碳的移除也可能導(dǎo)致一些災(zāi)難性的副作用。例如,一種想法是種植能源作物并在電廠中燃燒它們,捕獲燃燒過程中釋放的碳并將其封存。但為了種植糧食和生物燃料,目前很多地方仍在毀林造田。種植用于碳捕獲的作物將使這個問題變得更糟,導(dǎo)致更多的棲息地和生物多樣性喪失。
研究團隊成員之一、奧地利國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所的Carl-Friedrich Schleussner說,第四個問題是,即使人們設(shè)法移除足夠多的二氧化碳使溫度再次下降,也需要幾十年的時間。這意味著人們?nèi)匀槐仨氝m應(yīng)持續(xù)的高溫。
然而,正如上一份IPCC報告所指出的,即使是適應(yīng)到目前為止的相對較小的變化,也比預(yù)期的更加困難!叭藗儗ψ约哼m應(yīng)超標(biāo)情景的能力過于自信!盨chleussner說。
第五個問題是,降低氣溫并不能逆轉(zhuǎn)所有的變化。如果更多的人死于極端天氣事件或因作物歉收而死于饑餓,他們是無法復(fù)活的。
同時,已經(jīng)滅絕的物種也不太可能復(fù)活。受損的生態(tài)系統(tǒng)可能無法恢復(fù)至少在人類的時間尺度上是如此。即使更高的溫度最終被逆轉(zhuǎn),仍會導(dǎo)致接下來的幾個世紀(jì)海平面上升得更快。
最糟糕的情況是,氣溫超標(biāo)會觸發(fā)一個臨界點,比如南極西部冰蓋的坍塌或亞馬孫河的干涸,這在幾千年內(nèi)都是不可能逆轉(zhuǎn)的。
未參與這項研究的英國埃克塞特大學(xué)的James Dyke說:“人類正在進(jìn)行一場不計后果的賭博,試圖超越危險的氣候變化!
Dyke認(rèn)為,這項研究表明,全球變暖超過1.5C將導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)的后果!拌b于碳排放的增加以及對化石燃料使用的持續(xù)財政和政治支持,我認(rèn)為,這種結(jié)果現(xiàn)在是不可避免的!
“提出我們可以超過1.5C或任何幅度的變暖,然后通過千兆噸級的碳去除技術(shù)降溫,本質(zhì)上是提出了一種時間機器在這種機器中,幾十年的政治拖延被技術(shù)解決方案所解除!盌yke說,“不幸的是,這些碳去除技術(shù)還沒有大規(guī)模存在,過去嘗試的證據(jù)也不能讓人相信這種情況會很快改變!保▉碓矗褐袊茖W(xué)報 文樂樂)