2010年5月2日，當(dāng)離家13年的趙某晌再一次回到自己位于河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村時(shí)，嚇壞了村里的老老少少。在鄉(xiāng)親們眼里，趙某晌已經(jīng)是一個(gè)死人了，為何又會(huì)“死而復(fù)生”。

　　當(dāng)鄉(xiāng)親們確認(rèn)眼前這個(gè)人就是趙某晌的時(shí)候，鄉(xiāng)親們又想起了另外一個(gè)人，就是當(dāng)面“殺死”趙某晌的同村村民趙某海。而此時(shí)的趙某海已經(jīng)因?yàn)椤皻⑺馈壁w某晌坐牢12年零六個(gè)月。故事還要從13年前的一次打架開始說起……

　　1997年，趙某晌因?yàn)閼岩哨w某海在二人一同外出打工時(shí)私吞了本該屬于自己的1800元，于是二人便發(fā)生矛盾。在爭(zhēng)吵中，趙某晌用刀刺傷了趙某海，事發(fā)后，趙某晌以為自己刺死了趙某海便連夜消失了。

　　在趙某晌消失數(shù)月后，其侄子懷疑趙某晌被趙某海害了，便向警方報(bào)案，趙某海被帶走20天后沒有發(fā)現(xiàn)異常，便放他回去了。

　　1999年，村口的井里發(fā)現(xiàn)一具沒有頭的無名尸，警方懷疑這就是消失的趙某晌，于是再次將趙某海帶走調(diào)查。

　　經(jīng)過突擊審訊，趙某海承認(rèn)了自己殺害趙某晌的事實(shí)，案件很快便走完了程序，趙某海因故意殺人罪被判死刑，緩期兩年。

　　2010年5月2日，當(dāng)趙某晌再次出現(xiàn)在村里的時(shí)候，“死而復(fù)生”的消息很快就傳到趙某海的叔叔和姐姐的耳里。二人隨即便來到了監(jiān)獄探監(jiān)并將趙某晌沒有死的消息告訴了趙某海。

　　2010年5月9日，河南高法作出了撤銷原判決書的決定，工作人員親自來到了河南省監(jiān)獄對(duì)趙某海宣讀了無罪釋放的決定書。

　　監(jiān)獄工作人員為趙某海重新置辦了行李并換上了新衣服，將趙某海存在消費(fèi)卡中的1200多元退還后，趙某海于當(dāng)天便回到了趙樓村，看著只剩殘?jiān)珨啾诘募�，想起因�(yàn)榕行潭�離異的妻子帶著的4個(gè)孩子改嫁，趙作海傷心至極。

　　此后幾天，每天都有親戚鄰居前來看望他，鄉(xiāng)里的工作人員也來幫助趙某海重新修補(bǔ)房屋，而趙某海等的并不是這些，而是遲來的道歉。

　　很快，法院的工作人員也來看望趙某海并當(dāng)著鄉(xiāng)親們和記者的面作出了公開道歉，并協(xié)商了相關(guān)的賠償事宜。

　　沒過幾天，法院便送來了65萬的賠償金，拿到賠償金的趙某海覺得少了點(diǎn)，隨后法院又追加了12萬的精神補(bǔ)償，這讓趙某海很是滿意。

　　1999年，當(dāng)趙某海被警方帶走后，縣分管副局長(zhǎng)迅速作出了審訊方案。抽調(diào)了6名辦案人員分成三組，每?jī)扇艘唤M進(jìn)行24小時(shí)不間斷突擊審訊。

　　趙某海哪里肯承認(rèn)自己殺人了呢！“不老實(shí)交代”的趙某海時(shí)而被拷在凳子上，時(shí)而被拷在床腿上，或又被拷在摩托車輪子上，不讓睡覺不給飯吃，更甚者拿著木棍和槍把砸趙某海的頭。

　　就這樣天天問天天打，審訊人員更是威脅趙某海：“再不交代就把你拉出去，踹下車一槍打了你，就說你逃跑了！”。經(jīng)過了33天的折磨，趙某海終于受不了了作了有罪供述。

　　案件被送到檢察院，一位細(xì)心的檢察院經(jīng)辦人員發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)太多，連續(xù)多次以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為理由將案件打回重新補(bǔ)充偵查。

　　沒過多久，這名檢察官辭職了。恰逢當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行歷史積案清理活動(dòng)，在經(jīng)過會(huì)議的討論下，案件順利通過公檢法三級(jí)部門的認(rèn)可，很快趙某海便以故意殺人罪被判死緩。

　　案件的偵辦過程終于水落石出，參與制造錯(cuò)案的的法院工作人員和最高法工作人員第一時(shí)間便作出了處理決定。

　　2010年9月15日，涉嫌刑訊逼供的6名辦案人員被批準(zhǔn)逮捕。2011年6月26日，6名涉嫌刑訊逼供的辦案人員終于站在了審判席上，而此時(shí)趙某海正在親眼看著曾經(jīng)刑訊逼供、恐嚇威脅過他的人接受法律和正義的審判。

　　法庭上，6名被告分別作出了辯護(hù)：有的認(rèn)為已經(jīng)超出5年的追訴期，應(yīng)當(dāng)免于刑事處罰；有的認(rèn)為自己有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕或免于刑事處罰；有的則認(rèn)為自己負(fù)有管理責(zé)任沒有參與刑訊逼供，不應(yīng)該受到起訴；僅有一人對(duì)刑訊逼供沒有異議，接受審判。

　　經(jīng)過法庭審理后，認(rèn)為5人刑訊逼供罪成立，分別判處1年到2年的有期徒刑。而那名沒有異議的則因是從犯，免于刑事處罰。

　　而那具無名尸，經(jīng)過偵查人員夜以繼日的偵破，終于將三名真兇分別抓獲，等待他們的將是法律的嚴(yán)懲。

　　最終，法律還是還給了趙某海一份遲來的正義，有錯(cuò)必究的態(tài)度、懲治違法辦案人員的速度也是受到了廣泛的好評(píng)。

　　2020年12月，國(guó)家正式將此案列為典型案例，去警示那些試圖以一己私利而采取違法的手段從而侵害他人的權(quán)益的人。

　　法律是在不斷健全的，而對(duì)于辦案人員的辦案過程的規(guī)定更是逐步完善，隨著《警察辦理刑事案件管理規(guī)定》和《警察辦理行政案件管理規(guī)定》的頒布，從司法層面更加制約和限制錯(cuò)案的發(fā)生。

　　注：本文資料參考河南省開封市龍亭區(qū)人民法院刑事判決書（2011)龍刑初字第7 2號(hào)和《說事拉理》相關(guān)報(bào)道。