《海峽導(dǎo)報》發(fā)表了陳士良院長的一篇文章，題目是：“大陸學(xué)者：兩岸與其‘先打后談”，不如‘以談止打’。”老涂不同意這種看法。

　　先看陳士良是怎么講的。在引用了臺灣媒體的一份民調(diào)之后，文章說：“這說明，臺灣民眾心里非常清楚，未來兩岸和平談判是必由之路。那么兩岸之間是‘先打后談’好呢？還是‘以談止打’好呢？我們認(rèn)為，與其‘先打后談’，不如‘以談止打’。第一，‘先打后談’必然會遭受無法挽回的重大損失，造成親痛仇快。第二，‘以談止打’最符合兩岸人民的根本利益，也是最理性的選擇。其實，所有的戰(zhàn)爭都是可以避免的，海峽兩岸的戰(zhàn)爭更不應(yīng)該爆發(fā)。第三，大陸和臺灣同屬于一個中國，中國人不打中國人。‘先打后談’肯定是下下策，一定會給島內(nèi)民眾帶來巨大的生命和財產(chǎn)損失；‘以談止打’才是上上策。”

　　引用臺灣媒體民調(diào)之后再作出結(jié)論，這種研究方法是錯誤的。臺灣媒體90%已被綠營掌握，網(wǎng)絡(luò)也被綠營操縱帶風(fēng)向，媒體一片綠油油。在大環(huán)境惡劣的情況下，民調(diào)還能作為研究問題的依據(jù)嗎？希特勒統(tǒng)治下的德國和日本軍國主義統(tǒng)治下的日本，民意全部支持對外侵略戰(zhàn)爭，那個民意是正確的嗎？民調(diào)看一下可以，但絕對 不能作為研究問題的依據(jù)。研究臺灣問題，我們要用馬克思主義的立場、觀點和方法，要以歷史的眼光、中國的視野、宏觀的思維，全方位地思考，而不能只去盯著那個小地方，更不能只看臺灣的小民意而忽略大陸的大民意。

　　說“所有戰(zhàn)爭都是可以避免的，海峽兩岸的戰(zhàn)爭更不應(yīng)該爆發(fā)”，這是泛和平主義思潮的論調(diào)。戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，政治是不流血的戰(zhàn)爭。有人類就有戰(zhàn)爭 ，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。所有戰(zhàn)爭都能避免嗎？日本侵略中國，我們要不要抗日？蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，我們要不要推翻獨裁統(tǒng)治？

　　說“中國人不打中國人”，籠統(tǒng)講是不對的�！熬乓话恕笔伦兒�，蔣介石仍執(zhí)行“攘外必先安內(nèi)”的反動政策，全力剿共，放棄抵抗日寇。在這種情況下，國人提出了“中國人不打中國人”的口號，逼蔣抗日。汪精衛(wèi)政權(quán)及偽軍，都是中國人，要不要打？剝削壓迫人民的蔣介石集團(tuán)及其軍隊，也是中國人，要不要打？中國的犯罪分子，要不要繩之以法？“中國人不打中國人”要具體情況具體分析。臺獨首惡分子是敵人，是一定要打的。

　　說“先打后談”是下下策，“以談止打”是上上策，這是脫離實際的空談。我們“以談止打”實行了40多年，1979年大陸主動停止炮擊金門，以最大誠意、最大耐心、最大努力，希望和平統(tǒng)一。但臺獨勢力日益坐大，現(xiàn)已全面控制了臺灣，臺獨已成了臺灣的主流民意，連國民黨都已走上獨臺之路，美國不斷突破“一個中國原則”紅線，臺灣隨時都有分裂的危險，和平統(tǒng)一絕對無望。 現(xiàn)實情況表明 ，“以談止打”的門已經(jīng)關(guān)閉。

　　民進(jìn)黨根本就不承認(rèn)自己是中國人。他們妄稱兩岸是“一邊一國”，要“對等”談。我們難道要去跟他們談所謂“國與國”之間的關(guān)系嗎？空談是要誤國的。中國有個成語叫“紙上談兵”，那至少還在談兵，陳士良是在“紙上談和”。如果陳大專家認(rèn)為“以談止打”是上上策，那就請他去勸蔡英文，接受“九二共識”，跟大陸談統(tǒng)一，如果做到了，就頒他一噸重的勛章。實踐證明“以談止打”無效，現(xiàn)在唯一的選擇是“先打后談”，這才是目前的上上策。批判的武器代替不了武器的批判，不消滅蔡英文最后的“一兵一卒”，她就會負(fù)隅頑抗。槍炮一響，蔡英文就沒有談的資格。

　　在祖國統(tǒng)一的關(guān)鍵時期，專家中先有喬良、后有陳士良，愿望是良好的，但思想沒有與時俱進(jìn)，抱著死教條不放。說句得罪人的話，有的兩岸問題專家身子進(jìn)了21世紀(jì)，腦袋還停留在20世紀(jì)。