6月25日，澎湃新聞（）從河北省黃驊市原市長(zhǎng)助理趙恩亭處獲悉，滄州市中級(jí)法院已于5月8日組織人大代表及政協(xié)委員對(duì)他信訪(fǎng)一案舉行了聽(tīng)證會(huì)，目前仍在等待該院審委會(huì)討論并作出決定。

　　今年64歲的趙恩亭曾在黃驊當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)系統(tǒng)、財(cái)政系統(tǒng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)崗位，后擔(dān)任黃驊市政府黨組成員、市長(zhǎng)助理，黃驊市城市投資集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)：城投公司）總經(jīng)理等職務(wù)。2014年3月，趙恩亭因涉嫌挪用公款、濫用職權(quán)以及受賄被抓。2017年3月，黃驊市法院作出一審判決，以趙恩亭犯挪用公款、受賄罪決定執(zhí)行有期徒刑7年。黃驊市檢察院抗訴、趙恩亭上訴后，滄州市中級(jí)法院于2018年12月改判趙恩亭僅構(gòu)成受賄罪，判處有期徒刑4年。

　　此后，趙恩亭先后向滄州市中級(jí)法院、河北省高院、滄州市檢察院申訴，均被駁回。趙恩亭堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，向各級(jí)機(jī)關(guān)信訪(fǎng)。2022年9月，黃驊市檢察院向黃驊市委政法委作出的書(shū)面匯報(bào)顯示，該案在辦理過(guò)程中存在問(wèn)題，建議有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)對(duì)該案重新審理。另一方面，河北省高院也將趙恩亭的信訪(fǎng)訴求轉(zhuǎn)至滄州市中院辦理。

　　趙恩亭是河北黃驊人。他告訴澎湃新聞，他1980年中專(zhuān)畢業(yè)后進(jìn)入當(dāng)?shù)刎?cái)政局工作，后升至黃驊市財(cái)政局副局長(zhǎng)，黃驊市農(nóng)業(yè)局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)。2010年，趙恩亭擔(dān)任城投公司總經(jīng)理，黃驊市政府黨組成員、市長(zhǎng)助理，財(cái)政局黨組書(shū)記。此后，趙恩亭又擔(dān)任黃驊市財(cái)政局黨組副書(shū)記，在滄州市渤海新區(qū)黃驊港綜合保稅區(qū)籌建辦公室工作。工作期間，趙恩亭曾獲“全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆�、“滄州市十佳人民滿(mǎn)意公仆”等榮譽(yù)。

　　2014年3月27日，趙恩亭因涉嫌挪用公款罪、濫用職權(quán)罪、受賄罪被指定居所監(jiān)視居住。次月，經(jīng)滄州市檢察院決定，趙恩亭以涉嫌挪用公款一項(xiàng)罪被逮捕。同年11月，黃驊市檢察院提起公訴，涉嫌罪名變更為挪用公款罪、受賄罪以及貪污罪。黃驊市法院審理該案期間，依檢方申請(qǐng)延期審理并準(zhǔn)許檢方撤回對(duì)趙恩亭犯貪污罪的起訴。黃驊市法院歷經(jīng)6次開(kāi)庭，于2017年3月23日判決趙恩亭犯挪用公款罪，判處有期徒刑5年；犯受賄罪，判處有期徒刑4年，并處罰金20萬(wàn)元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑7年，并處罰金20萬(wàn)元。

　　一審判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明，2011年4月，趙恩亭個(gè)人決定將城投公司公款490萬(wàn)元挪用給其下屬的某子公司用于增加注冊(cè)資本金。次月，該公司將490萬(wàn)元還給城投公司；2009年12月，趙恩亭在擔(dān)任黃驊市農(nóng)業(yè)局局長(zhǎng)期間，伙同妻子王某芳共同收受在享受農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼政策中受農(nóng)業(yè)局審核把關(guān)、監(jiān)督管理的農(nóng)機(jī)經(jīng)銷(xiāo)商趙某清購(gòu)置的日產(chǎn)軒逸牌轎車(chē)一輛，共計(jì)15.2萬(wàn)元；趙恩亭在擔(dān)任城投公司總經(jīng)理期間，伙同妻子王某芳將該公司及下屬子公司的審計(jì)、評(píng)估等相關(guān)業(yè)務(wù)交給某會(huì)計(jì)師事務(wù)所來(lái)做，從中收取該事務(wù)所協(xié)作費(fèi)31.6萬(wàn)元。

　　宣判后，黃驊市檢察院抗訴認(rèn)為一審判決適用法律不當(dāng)、量刑畸輕；趙恩亭則認(rèn)為其無(wú)罪，提出上訴。滄州市中級(jí)法院審理認(rèn)為，趙恩亭雖將490萬(wàn)公款供其他單位使用，但未謀取個(gè)人利益，不符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。遂于2018年12月28日判決撤銷(xiāo)原一審判決、駁回黃驊市檢察院抗訴，改判趙恩亭犯受賄罪，判處有期徒刑4年，并處罰金20萬(wàn)元。

　　趙恩亭稱(chēng)，二審判決認(rèn)定其構(gòu)成受賄罪事實(shí)不清、證據(jù)不足、審判程序錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。他與王某芳早于2003年離婚，法院認(rèn)定兩人是具有非法同居關(guān)系的特定關(guān)系人，屬于認(rèn)定錯(cuò)誤。對(duì)于轎車(chē)一事，趙恩亭稱(chēng)，趙某清與王某芳是老同事，其妻與王某芳又是親戚關(guān)系，當(dāng)時(shí)王某芳正在給趙某清的兒子介紹對(duì)象和聯(lián)系業(yè)務(wù)，趙某清夫婦主動(dòng)提出讓王某芳使用轎車(chē)，此事沒(méi)有任何人跟他說(shuō)過(guò)；此外，縣級(jí)農(nóng)業(yè)局沒(méi)有對(duì)農(nóng)機(jī)經(jīng)銷(xiāo)商監(jiān)督、檢查、管理的權(quán)力，補(bǔ)貼也是直接補(bǔ)給購(gòu)機(jī)者，不會(huì)補(bǔ)給經(jīng)銷(xiāo)商，趙某清沒(méi)有找他辦過(guò)事，他也沒(méi)有為趙某清辦過(guò)事。對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所協(xié)作費(fèi)一事，趙恩亭稱(chēng)，城投公司的驗(yàn)資、審計(jì)、評(píng)估等業(yè)務(wù)實(shí)際是該公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人楊某某（曾在王某芳擔(dān)任法定代表人的公司兼職幫忙過(guò)）履職委托相關(guān)機(jī)構(gòu)做的，趙恩亭在前期沒(méi)有參與過(guò)，與其無(wú)關(guān)。

　　知名法學(xué)家高銘暄等專(zhuān)家曾為趙恩亭一案出具《專(zhuān)家論證法律意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)為依據(jù)該案卷宗中的證據(jù)材料，無(wú)法證明趙恩亭利用對(duì)發(fā)放農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼審核把關(guān)的職務(wù)便利為趙某清謀取利益，亦無(wú)法證明趙恩亭伙同王某芳共同收受了趙某清所購(gòu)的汽車(chē)；證據(jù)材料也無(wú)法證明趙恩亭伙同王某芳將業(yè)務(wù)交由某事務(wù)所來(lái)做，亦無(wú)法證明趙恩亭伙同王某芳共同收受回扣款。

　　2019年年底，刑滿(mǎn)釋放的趙恩亭開(kāi)始了漫長(zhǎng)的申訴。2020年年底，滄州市中院審查后認(rèn)為，趙恩亭明知王某芳長(zhǎng)期使用趙某清提供的車(chē)輛，不退還、不上交，依法認(rèn)定其具有受賄故意并無(wú)不當(dāng)；趙恩亭利用職務(wù)之便，將城投公司及下屬子公司的審計(jì)、評(píng)估業(yè)務(wù)交給某會(huì)計(jì)師事務(wù)所，再通過(guò)王某芳收取事務(wù)所業(yè)務(wù)協(xié)作費(fèi)，其行為構(gòu)成受賄罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，趙恩亭申訴主張和該院查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符。遂駁回申訴，維持原裁判。

　　趙恩亭又向河北省高院和滄州市檢察院申訴。河北省高院于2021年7月作出的《駁回申訴通知書(shū)》顯示，該院經(jīng)審查，原判決認(rèn)定本案的事實(shí)、適用法律及所作判決并無(wú)不當(dāng)；滄州市檢察院于2022年6月30日作出的《刑事申訴結(jié)果通知書(shū)》亦顯示，該院認(rèn)為，綜合全案證據(jù)，一審、二審法院認(rèn)定趙恩亭構(gòu)成受賄罪于法有據(jù)。其申訴理由不能成立，該院不予支持。

　　趙恩亭堅(jiān)持認(rèn)為自己無(wú)罪，又向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行信訪(fǎng)。2022年9月6日，該案公訴機(jī)關(guān)——黃驊市檢察院向黃驊市委政法委所作的《關(guān)于趙恩亭信訪(fǎng)事項(xiàng)核查情況的匯報(bào)》（下稱(chēng)《匯報(bào)》）載稱(chēng)，黃驊市檢察院認(rèn)為，該案在辦理過(guò)程中存在問(wèn)題，且提起公訴至終審判決歷時(shí)4年，趙恩亭自始至終作無(wú)罪供述，宣判后對(duì)法院判決不服，堅(jiān)持認(rèn)為自己無(wú)罪，刑滿(mǎn)后向多部門(mén)反復(fù)上訪(fǎng)，并稱(chēng)“發(fā)現(xiàn)若干新證據(jù)，足以推翻原判決”，為化解信訪(fǎng)，體現(xiàn)法律的公平正義，建議有管轄權(quán)的機(jī)關(guān)對(duì)該案重新審理。

　　另一方面，趙恩亭通過(guò)河北省高院官網(wǎng)“給大法官留言”暨院長(zhǎng)信箱反映情況。2023年10月18日，該信息回復(fù)稱(chēng)，已將留言轉(zhuǎn)滄州市中院辦理。

　　今年5月8日，滄州市中級(jí)法院對(duì)趙恩亭信訪(fǎng)一案舉行聽(tīng)證會(huì)。此次聽(tīng)證，邀請(qǐng)了河北省政協(xié)委員、河北建平律師事務(wù)所律師劉若菊，滄州市人大代表、河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師吳錫均以及滄州市政協(xié)委員、河北衡泰律師事務(wù)所律師李成道參加。

　　6月25日，趙恩亭向滄州市中院詢(xún)問(wèn)案件進(jìn)展情況。該院工作人員答復(fù)趙恩亭稱(chēng)，該案正等待審委會(huì)討論并作出決定，“我們也希望能盡快上（審委）會(huì)”。

　　2022年9月16日，黃驊市人民檢察院檢察長(zhǎng)劉金生（右一）、副檢察長(zhǎng)張景毅（左二）等前往趙恩亭家中了解其訴求。

　　趙恩亭稱(chēng)，黃驊市檢察院時(shí)任檢察長(zhǎng)趙廣杰、時(shí)任反貪局局長(zhǎng)李東紅、時(shí)任公訴科科長(zhǎng)史炳紅在辦理其案件中存在違法違紀(jì)行為，他分別進(jìn)行了舉報(bào)。

　　滄州市紀(jì)委監(jiān)委第十三審查調(diào)查室于2023年12月22日作出的《關(guān)于趙恩亭實(shí)名舉報(bào)獻(xiàn)縣人民檢察院原黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)趙廣杰有關(guān)問(wèn)題線(xiàn)索查核情況的說(shuō)明》顯示，2017年8月至2021年8月，該委多次收到趙恩亭實(shí)名反映獻(xiàn)縣人民檢察院原黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)趙廣杰在擔(dān)任黃驊市人民檢察院檢察長(zhǎng)期間，存在收受賄賂、違規(guī)辦案、徇私枉法等涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的問(wèn)題線(xiàn)日，經(jīng)河北省紀(jì)委監(jiān)委批準(zhǔn)，指定滄州市監(jiān)委對(duì)趙廣杰采取留置措施，并對(duì)其涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行審查調(diào)查。趙廣杰被留置期間，滄州市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)趙恩亭舉報(bào)相關(guān)問(wèn)題線(xiàn)索進(jìn)行核實(shí)。趙恩亭提供的相關(guān)問(wèn)題線(xiàn)索，為趙廣杰相關(guān)違紀(jì)違法行為認(rèn)定提供了證據(jù)，對(duì)案件辦理起到了一定的推動(dòng)作用。

　　河北省昌黎縣法院作出的判決書(shū)顯示，趙廣杰因犯受賄罪和徇私枉法罪被判處有期徒刑13年，并處罰金50萬(wàn)元。趙廣杰收受的財(cái)物包括別克GL8汽車(chē)、豐田陸地巡洋艦汽車(chē)、茅臺(tái)酒、孔雀擺件工藝品等。

　　黃驊市紀(jì)委于2018年9月14日作出的《關(guān)于給予李東紅同志黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分的決定》顯示，2014年4月17日，李東紅等人到滄州市檢察院訊問(wèn)室對(duì)趙恩亭進(jìn)行訊問(wèn)。訊問(wèn)期間，李東紅對(duì)趙恩亭使用威脅性言語(yǔ)和不文明用語(yǔ)21次，以及貶低、損害他人人格的辱罵性語(yǔ)言6次。李東紅還因存在違反組織紀(jì)律、違反廉潔紀(jì)律等問(wèn)題被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，影響期一年半。

　　黃驊市紀(jì)委于2021年9月13日作出的《誡勉談話(huà)書(shū)》顯示，經(jīng)核實(shí)，史炳紅在對(duì)趙恩亭涉嫌挪用公款、受賄罪一案審查起訴工作中，未嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行審查，未能發(fā)現(xiàn)偵查活動(dòng)中存在的相關(guān)問(wèn)題。經(jīng)市紀(jì)委批準(zhǔn)，決定對(duì)其誡勉談話(huà)，影響期半年。此外，《匯報(bào)》還顯示，經(jīng)核實(shí)，史炳紅存在到法院阻止趙恩亭復(fù)制庭審錄像并給法院黨組成員發(fā)送公開(kāi)信的行為。建議趙恩亭依法向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)反映。