隨著演出市場的強(qiáng)勢復(fù)蘇，今年以來大型演唱會(huì)遍地開花，歌迷大呼過癮的同時(shí)，也飽受黃牛炒票的困擾。

　　為此，文旅部、公安部今年9月發(fā)布通知，5000人以上大型營業(yè)性演出活動(dòng)要求強(qiáng)實(shí)名制購票，即每場演出每張身份證件只能購買一張門票，購票人與入場人身份信息要保持一致，不得轉(zhuǎn)讓。這有效地控制了黃牛倒賣演唱會(huì)票的情況。

　　今年10月，周杰倫演唱會(huì)上海站打響“門票保衛(wèi)戰(zhàn)”的第一槍：演唱會(huì)首次實(shí)行強(qiáng)實(shí)名制政策，購票后不得轉(zhuǎn)贈(zèng)、轉(zhuǎn)售。強(qiáng)硬的政策效果立竿見影——演唱會(huì)開始前幾天黃牛為了減少損失不得不割肉，認(rèn)賠20%。

　　周杰倫上海演唱會(huì)之后，其他藝人演唱會(huì)陸續(xù)開始強(qiáng)實(shí)名制購票，有效地控制黃牛倒賣演唱會(huì)票的情況。這讓不少粉絲拍手叫好，紛紛表示自己終于能在售票網(wǎng)站上憑手速搶到票了，一些場次甚至不需要搶，“優(yōu)哉游哉就可以買到票”；有的藝人的票甚至打折出售，比定價(jià)還要便宜。

　　但與此同時(shí)，頭部藝人的票在實(shí)名制之后依舊難搶。11月18日，央視網(wǎng)舉行“演唱會(huì)購票強(qiáng)實(shí)名制后搶票變?nèi)菀琢藛帷钡木W(wǎng)絡(luò)調(diào)查。參與投票的6.1萬人中，有3.4萬人選擇了“‘僧多粥少’，還是有點(diǎn)難”，只有7581人選擇了“比以前容易多了”。這表明，強(qiáng)實(shí)名制后，演唱會(huì)購票還是很難。

　　這些演唱會(huì)的票難搶，主要是因?yàn)橄肟吹娜颂�多，而門票數(shù)量有限。以周杰倫嘉年華巡回演唱會(huì)天津站為例，據(jù)大麥網(wǎng)顯示，演唱會(huì)門票共有4輪搶票機(jī)會(huì)，放票近13萬張，有超520萬人標(biāo)記“想看”——搶到票的幾率小之又小。

　　策劃過多場大型演唱會(huì)的資深演出策劃曉飛在接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)分析：“從積極一面去看，說明供求關(guān)系不平衡，賣方市場下，商品自身價(jià)值更大。通俗講就是藝人的市場號(hào)召力強(qiáng)大，即形成一票難求�！�

　　北青報(bào)記者采訪中發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)實(shí)名制后，一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)鏈又出現(xiàn)了：一些“黃�！毖邪l(fā)了專門用于搶票的軟件，甚至專門組成了一個(gè)“千人搶票”團(tuán)隊(duì)。他們會(huì)提前綁定客戶的身份證信息，幫忙搶票——成功，則收取高額的代搶費(fèi)；如果沒有搶到票， 100%退款還給客戶。

　　從2012年開始追演唱會(huì)的五月天歌迷年年（化名）告訴北青報(bào)記者，強(qiáng)實(shí)名制之后“機(jī)構(gòu)黃�！焙推眲�(wù)公司都開始瘋狂溢價(jià)，“萬眾抵制的‘路人黃牛’在強(qiáng)實(shí)名制下已經(jīng)很少見了，但是專業(yè)黃牛卻賺得更多了。普通消費(fèi)者的限制也更多了：我好不容易找了十幾個(gè)朋友搶到了兩張票，但因?yàn)椴皇俏业男畔�沒辦法轉(zhuǎn)贈(zèng)。普通消費(fèi)者對(duì)搶票束手無策，但黃牛卻‘辦法總比困難多’�！�

　　一般代搶的價(jià)格從幾百到幾千元不等，更貴的是一些溢價(jià)的內(nèi)部票，包括所謂的內(nèi)部票“邀請(qǐng)函”。今年7、8月份“TFBOYS十年之約”演唱會(huì)官宣后不久，就有媒體報(bào)道第一排門票已被“黃�！睒�(biāo)價(jià)至20萬元一張，第二、第三排也要15萬元一張。甚至有聊天記錄顯示，演唱會(huì)前五排單張票被炒至50萬元，一張第一排門票的價(jià)格為200萬元。這些內(nèi)部票可以掃碼錄入個(gè)人姓名、身份證等信息，在官方售票平臺(tái)的電子票夾中顯示，不可轉(zhuǎn)贈(zèng)。很快，主辦方聲明該次演唱會(huì)沒有邀請(qǐng)函，呼吁公眾不要相信“黃�！�。

　　近日，記者以消費(fèi)者身份咨詢一位網(wǎng)絡(luò)票務(wù)客服了解到，在最近的時(shí)代少年團(tuán)澳門站演唱會(huì)中，票面780元的座位最高達(dá)到1.3萬元，票面2600元的座位最高達(dá)到2.6萬元。目前的市場，普通看臺(tái)票出現(xiàn)2至3倍溢價(jià)更是常態(tài)�？磥�，頭部藝人的演唱會(huì)門票溢價(jià)十分嚴(yán)重。不少網(wǎng)友因此發(fā)問：一些黃牛和票務(wù)機(jī)構(gòu)是如何拿到這些票的？

　　資深演出商孟倫表示，雖然強(qiáng)實(shí)名制目前平穩(wěn)實(shí)施，但要想完全抵擋“黃�！辈⒉蝗菀�，市場上總會(huì)出現(xiàn)新的倒賣模式，“市場火了，就會(huì)有各類渠道把票賣給黃牛。監(jiān)管部門需要適時(shí)調(diào)整管理手段。”

　　更有業(yè)內(nèi)人士爆料，公開搶票的一級(jí)票務(wù)市場不過是主辦方眾多渠道之一，有些主辦方和官方售票平臺(tái)為了賺錢，將一部分票高價(jià)轉(zhuǎn)賣給黃牛，導(dǎo)致實(shí)際公售票數(shù)只有很小一部分。如此，甚至營造出了一種演唱會(huì)火爆、一票難求的假象，方便高價(jià)門票在二級(jí)市場銷售。

　　在黃子韜2023巡回演唱會(huì)廣州站上的觀眾發(fā)現(xiàn)，直到演唱會(huì)快開始，內(nèi)場和看臺(tái)仍然空了很多位置。在某票務(wù)平臺(tái)上，原價(jià)2368元的內(nèi)場票只要262元，粉絲更是可以“免費(fèi)升艙”。這樣的“福利”讓現(xiàn)場原價(jià)購買門票的觀眾心里十分不平衡——原來，官方售票平臺(tái)早早就在各個(gè)票檔都標(biāo)注的“缺貨登記”，如今看來顯然并非實(shí)情。原定兩場的演唱會(huì)，后來主辦方公告稱藝人生病失聲而取消11月17日的演出。18日的票除最低價(jià)的368元、502元兩個(gè)檔位售罄外，其余檔位都還有余票。因此，有人猜測17日演唱會(huì)取消的原因可能也與門票銷售情況不佳有關(guān)。這場演出除了門票打“骨折”，被爆內(nèi)場坐席空缺、秩序混亂，甚至有人在朋友圈稱自己沒有花錢就進(jìn)去了——因?yàn)楝F(xiàn)場空座位太多，進(jìn)去幫忙充人數(shù)；還有網(wǎng)友稱在某平臺(tái)九塊九就能買到門票。

　　顯然，強(qiáng)實(shí)名制還有待完善——雖然很多演唱會(huì)已經(jīng)開始實(shí)行“一人、一證、一臉”，但還是有一些主辦方并沒有嚴(yán)格執(zhí)行。

　　與此同時(shí)，不少消費(fèi)者反映強(qiáng)實(shí)名制在實(shí)行的過程中帶來的不便：當(dāng)普通消費(fèi)者因?yàn)橐恍┎豢煽挂蛩匦枰�退票時(shí)，平臺(tái)卻沒有一個(gè)萬全的處理措施。不久前，江蘇省消保委就對(duì)強(qiáng)實(shí)名制購票提出了建議，認(rèn)為文體演出行業(yè)可以參考鐵路售票機(jī)制，完善購票、退票等流程，完善售后服務(wù)機(jī)制，建立完善的“候補(bǔ)”“退票”流程，避免黃牛票在二級(jí)市場泛濫。

　　曉飛認(rèn)為，強(qiáng)實(shí)名制大大打擊了黃牛黨，有效促進(jìn)演出市場的健康發(fā)展。與此同時(shí)，如何兼顧實(shí)名制與退票、轉(zhuǎn)贈(zèng)的正常需求，也是對(duì)市場管理者的考驗(yàn)，“主辦方溢價(jià)，很大的原因在于聲稱票已售罄。是否真的售罄，需要有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管、加大打擊力度。大數(shù)據(jù)時(shí)代，相信這點(diǎn)不難做到。期待更繁榮有序的演出市場，期待更理性成熟的消費(fèi)者，也期待更便民的管理措施�！�