面對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，法官需要處理的不僅是金錢糾紛，更需要幫助當(dāng)事人修補(bǔ)缺失的親情，使老人既有經(jīng)濟(jì)上的保障，又有精神上的寄托，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，老有所樂。近日，

　　七十多歲的徐老太育有三子二女，本來(lái)身體還算硬朗，但兩年前因病癱瘓?jiān)诖�，生活起居都需要人照料。而五個(gè)子女中只有老大在全天候照料老母親并與其住在一起，奈何老大經(jīng)濟(jì)拮據(jù)且身有殘疾，照看起來(lái)心有余而力不足。老四每天負(fù)責(zé)老人的三餐飲食，老三外出務(wù)工只能偶爾回家探望。老二則是因宅基地繼承與大哥和三弟積怨頗深，與老母親關(guān)系十分不合。老五罹患重病，更有先天性疾病的小兒子需要照料，生活自理都成問題遑論贍養(yǎng)老母親。

　　徐老太認(rèn)為，贍養(yǎng)重任落在經(jīng)濟(jì)狀況堪憂的大兒子一人身上，她于心不忍，但子女之間對(duì)如何贍養(yǎng)臥床老人，意見分歧很大。老二堅(jiān)持認(rèn)為，老五的情況不能作為減輕或免除贍養(yǎng)義務(wù)的原因，贍養(yǎng)責(zé)任必須五人平均承擔(dān)“誰(shuí)也別想逃”。村里多次就贍養(yǎng)問題與五個(gè)子女反復(fù)協(xié)調(diào)，終是無(wú)果。徐老太抱著最后一絲希望，向嵐山區(qū)法院提起訴訟，要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)并共同承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。

　　受理案件后，中樓法庭承辦法官考慮到徐老太年事已高，出行不便，第一時(shí)間來(lái)到徐老太所在村莊走訪調(diào)查，得知老五的特殊情況，與徐老太和其代理律師商定后，將老五撤出了起訴。裁定書出來(lái)后，承辦法官考慮到老五身體不便，便親自上門送達(dá)了撤訴裁定。在交流過程中，老五對(duì)自己不能盡贍養(yǎng)義務(wù)表示慚愧，并向法官團(tuán)隊(duì)表達(dá)了謝意。

　　贍養(yǎng)糾紛案件，修復(fù)各方血濃于水的親情關(guān)系遠(yuǎn)比一紙判決更加重要。解決此類矛盾，必須從根源著手，讓子女們明白贍養(yǎng)老人是不容推脫的義務(wù)，還要顧及手足親情對(duì)老五的特殊情況給予特殊關(guān)懷。只有通過調(diào)解疏導(dǎo)原被告間的矛盾，彌合原被告間的親情，才是妥善解決老人贍養(yǎng)問題的最佳途徑。于是法官?zèng)Q定進(jìn)行庭前調(diào)解，力爭(zhēng)將家庭矛盾化解在“公堂”之外。

　　調(diào)解過程中，承辦法官耐心聆聽徐老太各子女的意見，以骨肉親情為切入點(diǎn)，向他們細(xì)數(shù)母親撫養(yǎng)五個(gè)孩子長(zhǎng)大的艱辛，用往日親情感化徐老太子女。同時(shí)，向他們?cè)敿?xì)講解有關(guān)贍養(yǎng)義務(wù)的法律規(guī)定，父母年老體衰，子女對(duì)其贍養(yǎng)是應(yīng)有之義。

　　經(jīng)過多番的耐心調(diào)解和釋法析理，徐老太子女們的心結(jié)終被解開，也意識(shí)到贍養(yǎng)老人是自己必須履行的法律義務(wù)。最終，在法官的主持下達(dá)成和解協(xié)議：四個(gè)子女輪流照顧母親并平攤醫(yī)藥費(fèi)，要保障徐老太宜居的生活環(huán)境，讓老人安度晚年。

　　融通情理法，調(diào)解暖人心。在踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”中，中樓法庭始終堅(jiān)持“案件到我為止”的理念，將全流程調(diào)解貫穿于訴訟全過程、各環(huán)節(jié)，通過法理情并用的調(diào)解模式實(shí)質(zhì)性化解糾紛，用心用情真正做實(shí)案結(jié)事了人和。