作者：刁大明（中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授，中國人民大學(xué)習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想研究院研究員，當(dāng)代政黨研究平臺(tái)研究員）

　　在美國這個(gè)霸權(quán)國家內(nèi)部逐步崛起并掌權(quán)上位的，卻是佩洛西這種結(jié)黨營私、操弄權(quán)術(shù)、睚眥必報(bào)、權(quán)錢交易、利欲熏心，且固守“冷戰(zhàn)思維”與意識(shí)形態(tài)偏見的狹隘政客。這種“外霸內(nèi)衰”的現(xiàn)狀注定了美國這個(gè)霸權(quán)國家的命運(yùn)。

　　能夠產(chǎn)生佩洛西之流的政治制度與政治生態(tài)必然是腐敗的，而佩洛西之流主導(dǎo)的政府與政策則必然是失敗的。

　　2022年8月2日，美國國會(huì)眾議院議長南�！づ迓逦鞑活欀蟹綇�(qiáng)烈反對(duì)和嚴(yán)正交涉，悍然竄訪中國臺(tái)灣地區(qū)。對(duì)此，中方堅(jiān)決反對(duì)、嚴(yán)厲譴責(zé)，并將迎頭痛擊。

　　作為當(dāng)今美國聯(lián)邦政治系統(tǒng)中的“第三號(hào)人物”，佩洛西冒天下之大不韙，只能說明其破壞中美兩國關(guān)系大局的惡意之強(qiáng)烈，對(duì)華立場的負(fù)面執(zhí)念之極端，對(duì)兩國國家和人民共同利益的無視之嚴(yán)重。毫無疑問，佩洛西的竄臺(tái)行徑，必然連同她在美國政壇上玩弄權(quán)術(shù)、大搞黨爭惡斗和權(quán)錢交易、攫取私利、為一己之私而頑固反華的種種劣跡一起，被釘在歷史的恥辱柱上。

　　1940年3月，佩洛西出生于美國東海岸馬里蘭州一個(gè)民主黨政客家庭，其父親和兄長都曾代表民主黨參與選戰(zhàn)，父親曾長期擔(dān)任國會(huì)眾議員，父子兩人還先后出任過巴爾的摩市市長。按照佩洛西自己的回憶，她幾歲時(shí)就隨父親到過國會(huì)大廈，很早就開始接觸美國兩黨政治的爾虞我詐。1952年，12歲的佩洛西被帶到芝加哥，參加了當(dāng)年的民主黨全國代表大會(huì)，目睹了產(chǎn)生本黨總統(tǒng)候選人的全過程，這讓她對(duì)政治格外癡迷。在佩洛西幼年時(shí)，一個(gè)民意調(diào)查員曾給她一個(gè)大象玩具當(dāng)作禮物，但佩洛西卻因大象代表共和黨而斷然拒絕。由此可見，佩洛西所有重要觀念的構(gòu)建幾乎都是涇渭分明、勢(shì)如水火的黨爭性的，毫無妥協(xié)與和解可言。此外，為了讓佩洛西練習(xí)書寫，家里很早讓她負(fù)責(zé)記錄家族在政壇上的各種活動(dòng)，比如記錄哪些人有求于他們，以便將來索取回報(bào)。如此錙銖必較的早期經(jīng)歷，塑造了佩洛西傾向于權(quán)力交易、利益交換的處事之道。按照她自己的話說，“必須清楚如何計(jì)算投票，要計(jì)算清楚哪些人會(huì)支持你，而且必須想辦法迫使這些人出來投票”。

　　從小耳聞目染黨爭的爾虞我詐，佩洛西在步入政壇后便慣于玩弄權(quán)術(shù)，利用政黨爭斗來實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。1994年11月，持極端傾向的紐特·金里奇帶領(lǐng)共和黨推動(dòng)所謂“與美國締約”的保守議程，結(jié)束了民主黨在國會(huì)眾議院長達(dá)40年的多數(shù)優(yōu)勢(shì)，此次政治變動(dòng)也被認(rèn)為徹底撕開了華盛頓驢象極化對(duì)決的大幕。面對(duì)金里奇的咄咄逼人，當(dāng)時(shí)身為國會(huì)眾議院道德委員會(huì)成員的佩洛西想盡一切辦法挖掘?qū)κ值摹昂诹稀�，�?duì)金里奇展開各種“調(diào)查”，展開黨爭攻擊。很快，國會(huì)眾議院時(shí)任民主黨領(lǐng)袖迪克·格普哈特和戴維·伯尼爾等人就注意到了本黨內(nèi)的這位“女版金里奇”，并給予其高度重視和極大支持。2001年，在伯尼爾的全力提攜下，佩洛西很快就晉升為眾議院民主黨黨團(tuán)“二號(hào)人物”。次年，由于民主黨未能如愿奪回眾議院多數(shù)，黨團(tuán)“一號(hào)人物”格普哈特引咎辭職，佩洛西順勢(shì)接任。就這樣，在短短不到兩年內(nèi)，佩洛西就完成了從普通議員到黨團(tuán)領(lǐng)袖的快速躥升，而其背后的邏輯卻是美國兩黨在黨爭極化刺激下相繼表現(xiàn)出的價(jià)值扭曲與生態(tài)異化。

　　眾所周知，美國政治衰敗的深層次根源與最關(guān)鍵表征是黨爭極化，這導(dǎo)致當(dāng)今美國重大內(nèi)外政策無法及時(shí)快速有效地規(guī)劃與落實(shí)。事實(shí)上，美國當(dāng)今的黨爭極化正是在20世紀(jì)90年代抬頭的，其最初表現(xiàn)恰好是國會(huì)兩黨爭斗以及府會(huì)沖突。令人玩味的是，美國政壇的極化加劇恰恰與佩洛西逐步爬上高位在時(shí)間段上高度重合。換言之，佩洛西正是美國黨爭極化、惡斗持續(xù)升級(jí)的直接推手和產(chǎn)物。

　　在2007年成為美國首位女性國會(huì)眾議院議長、掌握美國立法機(jī)構(gòu)最高權(quán)力之后，佩洛西可謂大權(quán)獨(dú)攬，她驅(qū)動(dòng)國會(huì)內(nèi)本黨與共和黨乃至直接與總統(tǒng)展開高烈度爭斗。反對(duì)反恐戰(zhàn)爭、強(qiáng)推奧巴馬醫(yī)改，都是佩洛西自我標(biāo)榜的所謂政績。在面對(duì)共和黨總統(tǒng)小布什時(shí)，佩洛西就曾極度情緒化地公開指責(zé)其為“無能的領(lǐng)導(dǎo)者”“不合格的總統(tǒng)”“說謊者”“沒有穿衣服的皇帝”，毫無政治分寸可言。

　　2019年1月，佩洛西二度出任議長之際，她面對(duì)的黨爭對(duì)手是反建制派總統(tǒng)特朗普。這兩個(gè)睚眥必報(bào)的極端立場者之間上演了一場毫無底線的惡斗，將華府搞得更加烏煙瘴氣。事實(shí)上，在2018年中期選舉民主黨勝選之后，還未接過權(quán)杖的佩洛西就與特朗普爆發(fā)了歇斯底里般的沖突。雙方在新財(cái)年聯(lián)邦財(cái)政支出問題上僵持不下，直接釀成了2018年12月22日到2019年1月25日長達(dá)35天的聯(lián)邦政府部分機(jī)構(gòu)停擺。創(chuàng)造歷史紀(jì)錄的政府“關(guān)門”直接導(dǎo)致了聯(lián)邦50億美元的損失，而對(duì)美國經(jīng)濟(jì)所造成的折損被認(rèn)為超過了110億美元。這些美國普通納稅人真金白銀的巨大損耗，卻絲毫無法叫停佩洛西的“任性”。

　　2020年2月4日晚間，特朗普發(fā)表完《國情咨文》之后，在共和黨人的掌聲與喝彩之中，坐在其身后的佩洛西站起來將《國情咨文》的文稿一張張撕碎。佩洛西只為表達(dá)她對(duì)特朗普極其個(gè)人化的厭惡，就上演了如此刻意的戲劇性橋段，無疑將美國兩黨政治的崩壞全然暴露在世人面前。

　　更為嚴(yán)重的是，就在“手撕”《國情咨文》后不久，佩洛西主導(dǎo)的國會(huì)眾議院正式以“濫用職權(quán)”與“妨礙國會(huì)”為由，開啟了對(duì)特朗普的首次彈劾，但共和黨占據(jù)多數(shù)的國會(huì)參議院并未同意對(duì)總統(tǒng)定罪，佩洛西只得作罷。2021年1月13日，也就是在特朗普即將卸任的前一周，佩洛西主導(dǎo)的國會(huì)眾議院再次通過對(duì)特朗普的彈劾。她明知，國會(huì)參議院不可能在特朗普卸任之前對(duì)該起訴進(jìn)行審議，此舉完全是以極化黨爭，甚至就是以宣泄私人恩怨為目標(biāo)，她就是要盡可能最大化地削弱特朗普未來的政治影響力。佩洛西的這種舉動(dòng)完全是將國會(huì)所具有的憲法權(quán)力“黨爭工具化”，甚至是“個(gè)人工具化”。在此之后，彈劾再也不是針對(duì)某總統(tǒng)不當(dāng)行為的懲戒或徹底糾正，而成為任何一黨（只要控制國會(huì)眾議院就可以）對(duì)另一黨總統(tǒng)任意發(fā)起的“政治追殺”。

　　同理，今年6月初到7月底，佩洛西主導(dǎo)的國會(huì)眾議院連續(xù)安排了九場關(guān)于“國會(huì)山騷亂事件”調(diào)查聽證會(huì)的政治“大秀”。其中八場公開聽證會(huì)所揭露的大量內(nèi)幕令人大跌眼鏡，再次驗(yàn)證了美國政治的羸弱與衰敗。然而，對(duì)于佩洛西而言，目的當(dāng)然不是充分反思，而是繼續(xù)將國會(huì)調(diào)查權(quán)“黨爭工具化”，以便盡可能降低特朗普“回歸”的可能性，打壓得到特朗普背書、要參與2022年中期選舉的共和黨人。

　　必須看到，近年來，佩洛西一手策劃下的國會(huì)權(quán)力“黨爭工具化”甚至“個(gè)人工具化”濫用，最終將引發(fā)國會(huì)權(quán)力對(duì)總統(tǒng)制衡與牽制的徹底缺位，飲鴆止渴式地加劇著美國政治的失序與混亂。但對(duì)于佩洛西而言，她想要的只是在極化對(duì)峙下無所不用其極地黨同伐異，實(shí)現(xiàn)本黨的政黨私利，以最終維護(hù)自身的權(quán)勢(shì)及其背后的利益。

　　金錢是美國政治的母乳。在選舉和利益集團(tuán)等因素的催化下，金錢政治已成為美國政府與政治運(yùn)行的最內(nèi)核邏輯，加劇著美國國家治理的失能，固化著特殊利益的隱形主導(dǎo)地位。從佩洛西的政治發(fā)跡史觀察，金錢政治毫無疑問就是這位滿口“價(jià)值觀”的政客的真正“信仰”，不但是其鉆營爬升的關(guān)鍵工具，更是其混跡政壇的終極追求。

　　佩洛西曾回憶道，她從父母那里學(xué)到了“經(jīng)濟(jì)公平”，并特意強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)公平”是民主黨和共和黨之間的最大區(qū)別。令人深感諷刺的是，當(dāng)佩洛西跟隨也是大學(xué)校友的丈夫保羅·佩洛西從東海岸遷居加州舊金山后，她極其自然地將所謂“經(jīng)濟(jì)公平”完全拋之腦后。丈夫成了左右逢源的金融投資商，她本人也很快當(dāng)上了非常成功的地產(chǎn)投資商�？傊�，佩洛西一家快速聚集了巨額財(cái)富，在加州等地還配置了多處房產(chǎn)。

　　當(dāng)然，對(duì)佩洛西而言，爆炸式積累的財(cái)富很快就變成了她在政壇上的敲門磚和通行證。她開始利用夫婦倆的商業(yè)關(guān)系盡可能攀附加州各界權(quán)貴，利用關(guān)系網(wǎng)為加州民主黨人募集到了數(shù)量驚人的政治獻(xiàn)金，并憑借金錢政治很快在加州走上了從政之路。1977年，小有名氣的佩洛西出任北加州地區(qū)民主黨組織主席，隨后她繼續(xù)游走在政商兩界，幫助更多民主黨人進(jìn)入了加州州議會(huì)。

　　商業(yè)與政治的“成功結(jié)盟”逐漸喚醒了佩洛西心中隱藏著的更大野心。1984年，在佩洛西的全力籌款推動(dòng)下，舊金山市獲得了當(dāng)年民主黨全國代表大會(huì)的舉辦權(quán)。雖然當(dāng)年獲得民主黨大選提名的蒙代爾最終白宮夢(mèng)斷，但佩洛西卻在民主黨內(nèi)贏得了“籌款機(jī)器”的口碑。次年，佩洛西就迫不及待地直接角逐民主黨全國委員會(huì)主席的職位，但最終敗北。不過，不到兩年之后的1987年，佩洛西終于抓住了進(jìn)軍華盛頓的最佳時(shí)機(jī)，來到了國會(huì)眾議院的議事廳。

　　躋身華盛頓政壇之后，除了伺機(jī)等待具有爆炸性的議題抓手之外，佩洛西繼續(xù)向她的民主黨同僚們施展難以抵擋的金錢政治誘惑。20世紀(jì)80年代末的加州正轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰鼽h在選舉意義上的票倉和在金錢政治意義上的“糧倉”，而佩洛西則是最懂得該如何收割的民主黨人。

　　于是，來自加州的一筆筆政治捐款源源不斷地通過這個(gè)名為佩洛西的中間樞紐輸送到華盛頓，輸送到各地因競選而需要燒錢的民主黨人手中。需要燒錢競選的同僚都需要佩洛西，而這種被需要讓佩洛西在黨團(tuán)內(nèi)部被追隨。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2002年即佩洛西躥升為國會(huì)眾議院民主黨黨團(tuán)“一號(hào)人物”到現(xiàn)今近20年中，佩洛西為民主黨組織、為民主黨同僚至少籌集到了16億美元，而這僅僅是所謂合法的公開數(shù)字。就在今年4月19日晚，佩洛西在舊金山以個(gè)人名義舉辦了一次籌款活動(dòng)，共籌集到440萬美元，再次刷新了民主黨歷史上單次活動(dòng)籌款金額的最新紀(jì)錄。面對(duì)2022年民主黨極其不佳的中期選舉選情，佩洛西竭力籌款找錢：在今年第一季度就籌到約4570萬美元。

　　頗為嘲諷的是，作為民主黨黨內(nèi)當(dāng)之無愧的最強(qiáng)“募款機(jī)器”，佩洛西的黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位還是面臨反對(duì)聲音：更多年青一代的民主黨人并不希望佩洛西繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)。為此，佩洛西曾承諾不會(huì)在2023年之后繼續(xù)留在黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)層。但必須看到的是，在民主黨內(nèi)無人能敵佩洛西的籌款能力的現(xiàn)實(shí)情況下，金錢政治的大氣氛使得佩洛西的無形影響仍會(huì)籠罩民主黨。

　　如果說佩洛西給政黨組織或本黨同僚募款找錢是為了維持并強(qiáng)化自身權(quán)勢(shì)與影響力的話，這些權(quán)勢(shì)和影響力對(duì)她而言當(dāng)然也必須能直接“變現(xiàn)”獲利。

　　一方面，按照金錢政治的一般玩法，組織化的特殊利益群體或集團(tuán)捐錢給佩洛西必有所圖，他們看中的便是佩洛西作為議長和黨團(tuán)領(lǐng)袖可以推進(jìn)政策議程的特權(quán)。參照美國“公開秘密”網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，2021年到2022年給佩洛西捐款最多的產(chǎn)業(yè)或群體依序包括退休群體、律師咨詢、教育、醫(yī)療、地產(chǎn)、娛樂等。這些行業(yè)或群體的利益訴求，很容易在佩洛西主導(dǎo)的國會(huì)眾議院所處理的內(nèi)外政策議程中找到專門回應(yīng)。甚至，按照美國媒體的報(bào)道，2020年以來美國國會(huì)通過的多項(xiàng)針對(duì)小企業(yè)的紓困救助支出項(xiàng)目事實(shí)上早已被瓜分，其中不少獲得巨大利益的企業(yè)都與佩洛西夫婦存在某種關(guān)聯(lián)。由此可見，在金錢政治的世界中，國會(huì)眾議院民主黨“一號(hào)人物”佩洛西儼然就是民主黨權(quán)錢交易的“一號(hào)掮客”。

　　另一方面，佩洛西夫婦“政商聯(lián)姻”至少35年，必然制造著巨額的私人化利益。雖然佩洛西自己填報(bào)的個(gè)人資產(chǎn)只包括少量房產(chǎn)和一個(gè)最多只有1.5萬美元的銀行賬戶，但很多公開資料都證明了其丈夫持有迪士尼、谷歌、臉書、網(wǎng)飛、特斯拉等大公司的不菲股份，還擁有位于加州、華盛頓特區(qū)等地的大量地產(chǎn)與資產(chǎn)。按照不同的統(tǒng)計(jì)來源與口徑，佩洛西能夠控制的實(shí)際資產(chǎn)很可能已從2004年的4100萬美元瘋狂增長到目前的1.16億美元，令她穩(wěn)居國會(huì)眾議院富人榜前十名。2004年以來的18年中，佩洛西累計(jì)出任議長8年、民主黨領(lǐng)袖10年，竟然獲得了如此之快的資產(chǎn)增值�？梢�，政治才是佩洛西的最大生意。

　　最近一段時(shí)間，美國各大媒體質(zhì)疑佩洛西丈夫利用國會(huì)內(nèi)部信息和佩洛西的權(quán)勢(shì)進(jìn)行股票內(nèi)幕交易。當(dāng)然，這不是什么驚天秘聞，對(duì)于某些民主黨人而言還一直是“公開的秘密”。事實(shí)上，在佩洛西的支持下，2012年通過的《禁止國會(huì)內(nèi)部信息交易法》僅限制了國會(huì)議員和政府雇員個(gè)人利用內(nèi)部消息的交易，但未限制她丈夫這樣的關(guān)聯(lián)人，留下了極大的“運(yùn)作”空間。

　　近年來，特別是在2020年年初三位共和黨籍國會(huì)參議員被曝出利用有關(guān)新冠肺炎疫情的內(nèi)部信息進(jìn)行交易并獲利的丑聞之后，要求立法禁止國會(huì)議員及其配偶、子女等直接關(guān)聯(lián)人進(jìn)行股票交易的呼聲此起彼伏、漸成主流。面對(duì)黨內(nèi)特別是來自新生代越來越大的呼聲，佩洛西卻長期以所謂“保護(hù)自由市場”“保護(hù)個(gè)人自由權(quán)利”為由不予理睬，直到最近才迫于壓力而態(tài)度有所松動(dòng)。

　　顯然，面對(duì)這種“與虎謀皮”的立法努力，篤信金錢政治的佩洛西當(dāng)然不會(huì)真心予以推動(dòng)，而華盛頓各個(gè)角落里政商之間私相授受、損公肥私還會(huì)繼續(xù)沆瀣下去。

　　長期以來，美國國會(huì)在中美關(guān)系互動(dòng)中總體上更多扮演著負(fù)面角色。從1979年國會(huì)通過所謂《與臺(tái)灣關(guān)系法》，到新世紀(jì)初國會(huì)兩院設(shè)置所謂“臺(tái)灣連線”，再到國會(huì)議員越過“紅線”竄訪中國臺(tái)灣地區(qū)，都是議員個(gè)體具體實(shí)施的。

　　這些國會(huì)議員在范圍和人員上相對(duì)固定，逐漸形成了一個(gè)專門以負(fù)面炒作中國議題為業(yè)、以此提升自身所謂知名度與影響力的“反華派”群體。佩洛西就屬于這一類美國政客中最極端、最瘋狂、最惡劣的分子，可謂是“反華急先鋒”。

　　佩洛西“反華執(zhí)念”的根源應(yīng)該與其成長過程中親歷美蘇冷戰(zhàn)的全程直接相關(guān)。1957年蘇聯(lián)首先發(fā)射人造衛(wèi)星引發(fā)美國重大政策調(diào)整，正在就讀高中的佩洛西深有感觸。她在大學(xué)主修的政治學(xué)專業(yè)也加深了其對(duì)冷戰(zhàn)的刻板認(rèn)知。佩洛西在自傳中回憶，朝鮮戰(zhàn)爭是她們?cè)诖髮W(xué)里經(jīng)常討論甚至深入研究的話題，一個(gè)具體的問題就是“美軍當(dāng)時(shí)該不該跨過鴨綠江、直接進(jìn)入中國境內(nèi)”。這凸顯了佩洛西具有侵略性的霸權(quán)思維和基于當(dāng)時(shí)國際背景塑造出的對(duì)共產(chǎn)主義的強(qiáng)烈敵意。20世紀(jì)50、60年代，美國民主黨內(nèi)部涌起了所謂民權(quán)、女權(quán)等理念，這也在佩洛西心中交織共振，使得她偏執(zhí)地對(duì)所謂“人權(quán)”抱持著固化的意識(shí)形態(tài)偏見，這些思想歷程為她日后面對(duì)相關(guān)議題的固執(zhí)和極端反應(yīng)埋下了伏筆。

　　1987年，佩洛西補(bǔ)選為國會(huì)眾議員后，并未很快找到足以引發(fā)全美關(guān)注、令其權(quán)勢(shì)擴(kuò)大的“爆款”議題，她只是涉足一些美國的社會(huì)福利、教育議題，在美對(duì)外事務(wù)上著墨寥寥。80年代末期，中美關(guān)系發(fā)生波折，佩洛西覺得機(jī)會(huì)來了，她公開拋出負(fù)面涉華“立法”，直接抨擊老布什政府對(duì)華政策“軟弱”。通過挑起激烈黨爭，她快速躥紅，一躍成為與共和黨白宮分庭抗禮的民主黨“議題領(lǐng)袖”。

　　1991年，佩洛西再次炒作所謂“人權(quán)”議題，要求將所謂“人權(quán)”與給予中國最惠國待遇“掛鉤”，成為將中美正常合作交流等地政治議題意識(shí)形態(tài)化的始作俑者。1993年之后，佩洛西對(duì)同為民主黨的克林頓政府火力不減，再度反復(fù)叫囂所謂“人權(quán)”與最惠國待遇“掛鉤”，展現(xiàn)出一幅與白宮爭奪對(duì)華政策“方向盤”、至少是作為“圈內(nèi)人”主導(dǎo)塑造白宮對(duì)華政策選擇的架勢(shì)。

　　必須看到，對(duì)佩洛西而言，負(fù)面涉華行為完全是她在政壇崛起的橋梁或者階梯。佩洛西通過大肆炒作負(fù)面涉華議題，攫取了更多資源與更大曝光度，爭得了更多話語權(quán)；而這些權(quán)勢(shì)反過來又助長她繼續(xù)搞黨爭極化和金錢政治等各種操弄，陷入了美國政治衰敗的典型惡性循環(huán)。

　　按照美國國會(huì)官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)果，在2007年佩洛西出任國會(huì)眾議院議長之前的十屆國會(huì)中，她提出或聯(lián)署負(fù)面涉華“法案”共138件，平均每屆13.8件；2007年到2011年，即佩洛西首次出任議長的兩屆國會(huì)中，她提出或聯(lián)署5件，平均每屆2.5件；2011年到2019年，即佩洛西轉(zhuǎn)任民主黨領(lǐng)袖的四屆國會(huì)中，她提出或聯(lián)署11件，平均每屆2.75件；而自2019年再次出任議長以來，佩洛西提出或聯(lián)署負(fù)面涉華“法案”2件。這些數(shù)字可以初步驗(yàn)證：在出任議長之前，佩洛西頻繁炒作負(fù)面涉華議題，企圖以此上位；出任議長后，她多少有所收手，凸顯了她炒作涉華議題的“工具性”定位。

　　而在2018年特朗普政府開啟所謂對(duì)華“戰(zhàn)略競爭”的重大轉(zhuǎn)向之后，佩洛西很快故態(tài)復(fù)萌，高調(diào)介入，狂炒負(fù)面涉華議題，借此與白宮及共和黨陣營進(jìn)行黨爭博弈，爭奪對(duì)華“戰(zhàn)略競爭”的話語主導(dǎo)權(quán)。

　　自美國展開對(duì)華“戰(zhàn)略競爭”以來，佩洛西利用議長權(quán)力大肆放行負(fù)面涉華“立法”，竄訪相關(guān)敏感地區(qū)，甚至為某些“反華”分子赴美大開方便之門。2019年之后，在總統(tǒng)的放任之下，佩洛西推動(dòng)國會(huì)眾議院在臺(tái)灣問題、涉疆、涉港、涉藏議題上推出了內(nèi)容極端惡劣的多項(xiàng)所謂“立法”，給中美關(guān)系的穩(wěn)定與發(fā)展挖坑埋雷、制造風(fēng)險(xiǎn)障礙。2019年6月，佩洛西公然將中國香港的暴力示威活動(dòng)描述為“美麗的風(fēng)景線”，公開聲援“反華亂港”分子的暴行。2021年5月，曾公然挑唆抵制2008年北京夏季奧運(yùn)會(huì)的佩洛西再次煽風(fēng)點(diǎn)火，要求美國政府乃至美國盟國共同抵制2022年北京冬季奧運(yùn)會(huì)。面對(duì)民主黨今年不理想的選情以及自己將在2023年卸任黨團(tuán)領(lǐng)袖的政治承諾，即將告別議長職位的佩洛西妄圖通過竄訪中國臺(tái)灣地區(qū)來為自己的所謂“反華事業(yè)”留下最后的“驚人”一筆，鑄定其充斥著價(jià)值觀執(zhí)念與意識(shí)形態(tài)偏見的所謂“政治遺產(chǎn)”。

　　值得注意的是，美國媒體已挖出佩洛西此次竄臺(tái)背后“穿針引線”的關(guān)鍵聯(lián)絡(luò)人——佩洛西之前的民主黨領(lǐng)袖格普哈特。這個(gè)來自密蘇里州的民主黨人多年前就已搖身變?yōu)椤奥殬I(yè)說客”。自2013年以來，格普哈特簽約為臺(tái)灣在美做游說服務(wù)，每月賺取2.2萬美元的酬勞。有美國媒體公開報(bào)道稱，為了促成佩洛西竄臺(tái)“鬧劇”，格普哈特等人代表島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力與佩洛西前后溝通了34次之多，其中的討價(jià)還價(jià)與權(quán)錢交易可見一斑。

　　對(duì)佩洛西而言，既有“提攜之恩”的前輩從中聯(lián)絡(luò)，又必然隱含著見不得光的天價(jià)利益輸送，還能為自己塑造“政治遺產(chǎn)”，這些因素的迭加完全可以讓她放棄甚至犧牲美國國家與民眾利益，于是就有了她此次竄訪中國臺(tái)灣地區(qū)的嘩眾取寵和一意孤行。

　　隨著佩洛西竄臺(tái)“鬧劇”的落幕，這位美國政壇“第三號(hào)人物”身上的斑斑劣跡在世人面前已展現(xiàn)得淋漓盡致。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國進(jìn)入了號(hào)稱“獨(dú)霸世界”的所謂“單極時(shí)刻”，而同一時(shí)間段在這個(gè)霸權(quán)國家內(nèi)部逐步崛起并掌權(quán)上位的，卻是佩洛西這種結(jié)黨營私、操弄權(quán)術(shù)、睚眥必報(bào)、權(quán)錢交易、利欲熏心，且固守“冷戰(zhàn)思維”與意識(shí)形態(tài)偏見的狹隘政客。這種“外霸內(nèi)衰”的現(xiàn)狀注定了這個(gè)霸權(quán)國家的命運(yùn)。能夠產(chǎn)生佩洛西之流的政治制度與政治生態(tài)必然是腐敗的，而佩洛西之流主導(dǎo)的政府與政策則必然是失敗的。

　　過去一段時(shí)間，美國在國內(nèi)政治與內(nèi)外政策上的劇烈變化牽動(dòng)著全世界。有觀點(diǎn)將特朗普的“現(xiàn)象級(jí)”崛起及其顛覆性影響視為美國國家衰落的關(guān)鍵標(biāo)志。不過，比較而言，“特朗普現(xiàn)象”可能只是美國這個(gè)國家時(shí)有發(fā)作的“急癥新病”，而黨爭極化、金錢政治、執(zhí)念偏見、為一己之私不惜犧牲國家和民眾利益，這些“佩洛西綜合征”才是刺激一切“急癥新病”在美國肆意發(fā)作、讓美國病入膏肓、最終無藥可救的致命基礎(chǔ)病。