在訴訟實(shí)務(wù)中，被告越多，就意味著對原告的保障越多。如果法院最終能夠判令全部被告承擔(dān)連帶責(zé)任，就意味著可供執(zhí)行的人、財(cái)產(chǎn)多；而且即使法院最終只認(rèn)定一個(gè)被告承擔(dān)責(zé)任，駁回原告對其他被告的起訴，對原告來講也不會(huì)有任何損失，反而避免了原告再起訴而帶來的損失。[得意]

　　原告如果漏告了被告，而法官由于不了解情況，往往難以發(fā)現(xiàn)。這樣一來，案件就留下了大隱患，在二審中會(huì)導(dǎo)致案件發(fā)回重審，即使判決生效也會(huì)導(dǎo)致再審，這是一個(gè)不穩(wěn)定的判決，風(fēng)險(xiǎn)極大。

　　在一些案件中，選擇不同的法律關(guān)系就會(huì)選擇不同的被告，在這種情況下，也是能將所有法律 關(guān)系的被告一并作為被告，畢竟訴訟實(shí)務(wù)不同于考試中的案例分析題。[思考]

　　因?yàn)椋?查明事實(shí)、分清是非是我國法院處理糾紛的指導(dǎo)思想，只要原告的合法權(quán)益受到他人損害，就應(yīng)當(dāng)有人承擔(dān)責(zé)任，這點(diǎn)是毋庸置疑的。在案件的審理過程中，法院不會(huì)太機(jī)械地區(qū)分實(shí)體法律關(guān)系與當(dāng)事人之間的關(guān)系。將一切有關(guān)的主體列為被告，等于將判斷的責(zé)任交給了法院，可以變相減少原告自身的 風(fēng)險(xiǎn)。

　　舉例：張三女兒上小學(xué)， 繳納學(xué)費(fèi)的形式是以張三在A銀行存入100萬，以存款利息作為學(xué)費(fèi)，A銀行書面承諾，本金只有在張三和學(xué)校共同簽字的情況下方可支取，每月利息劃入學(xué)校帳戶。后來，學(xué)校經(jīng)營不善倒閉，張三想起訴要回本金。[紅臉]

　　此時(shí)，如果張三只告了學(xué)校，要求解除合同， 判令學(xué)校返還本金，則大概率勝訴，即就會(huì)讓張三提取本金。但是，由于沒有將銀行作為被告，銀行將不會(huì)成為判決的當(dāng)事人。當(dāng)張三持判決書向銀行要錢的時(shí)候，銀行完全可以拒絕付款。因?yàn)殂y行既沒有得到學(xué)校的授權(quán)，也沒有得到法院的判決。此時(shí)，張三就很麻煩。張三正確的做法，是將學(xué)校和銀行作為共同被告告上法庭，這樣更利于維護(hù)自己的合法權(quán)益。