女子去朋友住處打牌，遇警察上門例行檢查，跳窗逃離時(shí)跌落受傷致殘。女子隨后向朋友索賠26萬余元，法官將如何認(rèn)定？近日，海滄法院發(fā)布了這樣一起侵權(quán)糾紛。讓我們來看看，法院是怎么判的。

　　2022年10月11日21時(shí)20分左右，段女士到朋友劉某的住處打牌時(shí)，遇警察上門例行檢查，便跳窗逃走，落地時(shí)摔倒受傷。

　　隨后，段女士住院治療13天。經(jīng)診斷，段女士左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，左側(cè)腓骨上段粉碎性骨折，左側(cè)脛腓關(guān)節(jié)脫位。

　　經(jīng)第三方司法鑒定中心鑒定：段女士的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為傷后180天，營養(yǎng)期為傷后60天，出院后護(hù)理期為60天；后續(xù)取內(nèi)固定物的費(fèi)用12000元。

　　出院后，段女士想讓劉某賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)26萬余元。遭到劉某拒絕后，段女士遂將其訴至法院。

　　段女士起訴稱：“是劉某叫我來打牌的，打牌時(shí)是劉某說警察來了，并打開窗戶讓我們大家跳窗逃跑。劉某得對(duì)我的受傷負(fù)責(zé)�！�

　　對(duì)此，被告劉某卻反駁說：“我沒有邀請(qǐng)段女士，是段女士主動(dòng)參與打牌的，也沒有叫段女士跳窗逃跑。我還說不要緊的，讓大家不要跑。”

　　當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場的小王說：“那天我在現(xiàn)場，事發(fā)時(shí)劉某正在灶臺(tái)邊吃飯，她沒有喊大家跳窗，她還讓大家別跑。”在現(xiàn)場的小劉也表示：“打牌時(shí)有人說警察來了，大家都很慌亂，開始往外跑，我也往外跑，沒有聽到劉某讓段女士跳窗�！�

　　海滄法院經(jīng)審理后認(rèn)為：段女士要求劉某對(duì)其受傷結(jié)果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)舉證證明劉某實(shí)施了侵權(quán)行為、存在過錯(cuò)以及劉某的侵權(quán)行為與段女士受傷之間存在因果關(guān)系。

　　本案中，根據(jù)雙方的微信聊天記錄顯示，2022年10月10日16時(shí)3分至2022年10月11日21時(shí)56分期間，劉某與段女士之間沒有相關(guān)微信聊天記錄，段女士前往事發(fā)地點(diǎn)打牌并非受劉某邀請(qǐng)。

　　打牌過程中，段女士以為公安機(jī)關(guān)抓賭博，選擇從窗戶跳下并摔傷，并無證據(jù)證明段女士的跳窗行為系受劉某指示或要求而作出。事發(fā)時(shí)在場的證人亦證實(shí)未聽到劉某叫段女士跳窗逃跑。段女士于事發(fā)地點(diǎn)打牌，遇公安機(jī)關(guān)工作人員例行排查、檢查時(shí)，應(yīng)予以配合，其作為完全民事行為能力人，自行選擇跳窗方式，對(duì)自身安全疏忽致使自己受傷，應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任。