大家可能見(jiàn)過(guò)這樣的場(chǎng)景：工人師傅們對(duì)著那滿(mǎn)是涂鴉的墻壁不斷嘆氣，他們?yōu)榱饲謇磉@些噴漆涂鴉甚至還使用了噴砂機(jī)、鏟子、磨砂紙和油漆助溶劑等，但有些不太管用、有些成本高昂、有些會(huì)毀壞建筑基材。斑駁的圖案和標(biāo)語(yǔ)為整潔明快的城市徒增瘡痍。

　　涂鴉歷史悠久源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，最早的涂鴉可以追溯到尼安德特人的洞穴壁畫(huà)，在此后的不同歷史時(shí)期，各種隨手涂抹在特定建筑或物品上的文字、圖畫(huà)、符號(hào)等，以及現(xiàn)代旅游景區(qū)隨處可見(jiàn)的“到此一游”，可能都基于“人過(guò)留名、雁過(guò)留聲”的心理活動(dòng)。

　　在許多城市建筑上被偷偷“快閃”的涂鴉放大私人愉悅，卻對(duì)公共空間造成破壞，不良影響也被不斷放大。

　　在世界各地的墻壁、橋洞和地鐵等處幾乎都會(huì)看到風(fēng)格各異的涂鴉。涂鴉會(huì)給各種類(lèi)型的建筑材料帶來(lái)破壞。且由于油漆中的揮發(fā)性氣體的排放，還會(huì)造成一定程度的污染，許多場(chǎng)所因此降低了部分經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　在公共場(chǎng)所和歷史建筑的保護(hù)中，清除涂鴉（即常見(jiàn)的氣溶膠噴漆）需要地方政府大量的財(cái)政支出。例如在2008年，西班牙政府為去除圣地亞哥德孔波斯特拉市建筑物上涂鴉，花費(fèi)的成本超過(guò) 150,000 歐元。

　　使用細(xì)菌微生物清潔的第一個(gè)學(xué)術(shù)研究出現(xiàn)在1970年，Moncrieff和Hempel在大理石雕塑上使用生物壓縮劑和帶有微生物的敷料（選定的厭氧硫酸鹽還原菌Desulfovibrio desulfuricans），以去除石頭上的風(fēng)蝕黑色結(jié)晶和鹽分。

　　在過(guò)去的五十年中，大多數(shù)此類(lèi)研究都致力于通過(guò)使用非致病性厭氧微生物（主要是硫酸鹽還原菌）從表面去除硝酸鹽和硫酸鹽以及有機(jī)物。最終研發(fā)出一種基于使用細(xì)菌微生物去除建筑材料上的涂鴉顏料，同時(shí)盡量不損壞基材的生物方法。

　　使用微生物（即細(xì)菌和真菌）去除涂鴉非常困難。因?yàn)橥盔f涂料的成分各不相同，包含各類(lèi)顏料、粘合劑、溶劑和其他無(wú)機(jī)物添加劑。

　　因此，顏料可以是無(wú)機(jī)的或有機(jī)的，粘合劑可以是天然的（源自植物或動(dòng)物）、合成的（主要為樹(shù)脂，例如醇酸樹(shù)脂、丙烯酸樹(shù)脂和聚乙酸乙烯酯）或半合成聚合物（例如硝化纖維素）。涂鴉顏料的溶劑通常使用烴類(lèi)溶劑、含氧溶劑和水，還包含少量不同的添加劑，例如增塑劑、分散劑、pH 緩沖劑和殺菌劑。

　　因此，清潔中使用的微生物菌株必須表現(xiàn)出對(duì)涂鴉涂料的高度耐受性，并且必須對(duì)油漆能產(chǎn)生消解的影響，還最好是在有氧條件下。

　　同時(shí)滿(mǎn)足這些要求有一定的難度，因?yàn)樵谄崮ど习l(fā)現(xiàn)的大多數(shù)微生物實(shí)際上不參與油漆的降解過(guò)程（如空氣中的污染物）。

　　我們?cè)谕�期文章中講過(guò)，用細(xì)菌清除壁畫(huà)上因不當(dāng)?shù)男迯?fù)方式殘留的動(dòng)物膠：《》，文中意大利科學(xué)家Ranalli為了使細(xì)菌們可以發(fā)揮作用專(zhuān)心“吃掉”殘留的動(dòng)物膠，曾“訓(xùn)練”細(xì)菌只以水和動(dòng)物膠為食。

　　受到他的啟發(fā)，科學(xué)家們將細(xì)菌與涂鴉顏料粉末共同培育，使細(xì)菌可以?xún)H以涂鴉顏料粉末作為碳源來(lái)生長(zhǎng)。

　　美國(guó)科學(xué)家Sanmartín等人發(fā)現(xiàn)的細(xì)菌可以降解涂在玻璃片上的黑色涂鴉噴漆（含有醇酸和聚酯樹(shù)脂粘合劑），屬于節(jié)桿菌屬、芽孢桿菌屬、戈登氏菌屬的九個(gè)細(xì)菌菌株、微桿菌屬、泛菌屬和假單胞菌屬以及一種屬于鏈格孢屬的真菌菌株，這些微生物在有氧條件下培養(yǎng)了25天后成為良好的生物清潔劑。

　　其中，產(chǎn)氣莢膜桿菌ATCC 13048、picketti假單胞菌和一個(gè)未識(shí)別的芽孢桿菌物種的混合物ATCC 53922和Comamonas sp.ATCC 700,440對(duì)涂鴉顏料的存在表現(xiàn)出高度的耐受性，并有一定的能力降解樣品表面的涂鴉。

　　意大利科學(xué)家Germinario等人開(kāi)發(fā)了一種基于脂肪酶催化活性的方法，用于去除馬克筆墨水（也常被用于街頭涂鴉）。

　　接下來(lái)選擇實(shí)驗(yàn)所用的巖石來(lái)模擬墻面涂鴉的基材，選用了輕微風(fēng)化的花崗巖和人造混凝土。Silvestre花崗巖在維哥（西班牙蓬特韋德拉）周邊開(kāi)采，在該地區(qū)具有巨大的商業(yè)價(jià)值，因?yàn)樗�是目前最常用于民用和文物建筑的花崗巖之一。西班牙當(dāng)?shù)匾患医ㄖ�公司還專(zhuān)門(mén)為這項(xiàng)研究贊助制作了人造石材的石漿。

　　在這兩種天然和人工石材涂層表面涂上各種顏色的涂鴉噴漆。待干燥后，按照 Sanmartín 的方案對(duì)它們進(jìn)行滅菌。再用無(wú)菌刷子在兩種石材的噴漆表面上均勻涂抹一層選定適應(yīng)性細(xì)菌懸浮液，

　　再敷上 4 × 4 平方厘米的加濕棉花或 6ml的溫瓊脂，并在樣品周?chē)�貼上膠帶以防止瓊脂滴溢出。然后將所有實(shí)驗(yàn)樣品放在塑料托盤(pán)上并用塑料薄膜覆蓋以防止懸浮液變干。并且在層流罩內(nèi)進(jìn)行處理，以盡量減少環(huán)境污染。

　　(a)將細(xì)菌懸浮液刷到石頭樣品的油漆層上后加入溫?zé)岬沫傊?(b)瓊脂處理過(guò)的石頭樣品 (c)使用瓊脂（左）和棉花（右）載體處理并用塑料薄膜覆蓋的石頭樣品

　　在室溫下放置 20 天后移除瓊脂和棉花，并用無(wú)菌水和無(wú)菌刷子清潔石材標(biāo)本的表面，然后使其干燥以確保沒(méi)有活的微生物留在處理過(guò)的表面上。再通過(guò)紅外傅立葉變換 (FTIR) 透射光譜評(píng)估由于涂鴉顏料上存在細(xì)菌而引起的化學(xué)變化和細(xì)菌導(dǎo)致的涂鴉顏料降解。

　　通過(guò)光學(xué)顯微鏡檢查標(biāo)本，發(fā)現(xiàn)涂鴉顏料粉末顆粒周?chē)�形成了生物膜，這意味著細(xì)菌確實(shí)試圖在降解涂鴉顏料。

　　測(cè)試表明瓊脂是最合適的載體，瓊脂在整個(gè)實(shí)驗(yàn)期間的20天里都保持潮濕，且在反應(yīng)結(jié)束清除時(shí)很容易去除。但棉花大約每五天就必須加水保持濕潤(rùn)，也比瓊脂更容易被周?chē)�的真菌污染，在清除時(shí)棉線會(huì)粘在涂漆的樣品上不易去除。

　　在目視檢查時(shí)也發(fā)現(xiàn)涂鴉顏料有明顯的被細(xì)菌降解的痕跡。這種基于涂鴉的培養(yǎng)基可以幫助未來(lái)選擇用于生物清潔目的的微生物。其他微生物也可以使用這種培養(yǎng)基進(jìn)行評(píng)估，以提高涂鴉去除的效率、特異性和速度，

　　涂鴉清除是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，涉及許多因素，例如基材的類(lèi)型（化學(xué)成分、質(zhì)地、孔隙率、硬度等）、基材和油漆的風(fēng)化程度以及涂漆和去除油漆之間的時(shí)間。

　　花崗巖和混凝土，或類(lèi)似的建筑材料（如大理石和磚塊）上的涂鴉，會(huì)因?yàn)榻ㄖ�材料和涂鴉顏料結(jié)合得非常牢固難以去除�；�材的孔隙率在粘合中起著重要作用，未來(lái)的研究應(yīng)該測(cè)試不同材料表面的細(xì)菌清潔效果，如金屬和石灰砂漿。

　　此外，高壓熱水和化學(xué)溶劑（傳統(tǒng)技術(shù)）可能會(huì)滲透基材并造成不可逆轉(zhuǎn)的損壞。使用激光去除涂鴉技術(shù)的缺點(diǎn)是這會(huì)明顯地改變基材的顏色（例如，引起變黃）。

　　與這些處理方法比，生物清潔對(duì)基材的影響相對(duì)最小，甚至能夠保留基材原始的色澤，生物清潔的成本類(lèi)似于使用基于溶劑的化學(xué)方法，甚至比激光和超聲波等新的物理清潔方法更便宜，這項(xiàng)技術(shù)也在不斷探索之中。

　　沉眠于歲月痕跡下的文物，細(xì)菌清潔還你最初的風(fēng)采；隨意噴涂破壞城市建筑的涂鴉，細(xì)菌清潔還你整潔美觀的市貌。細(xì)菌清潔的可能性之路漫漫，未來(lái)我們繼續(xù)上下求索。

　　本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng)，澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問(wèn)。