當?shù)貢r間8月21日,美國勞工統(tǒng)計局修訂了非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)在2023年4月至2024年3月統(tǒng)計周期內(nèi),美國新增就業(yè)崗位比之前預(yù)估的減少了81.8萬個。
美國的非農(nóng)就業(yè)人數(shù)是指私營部門和政府機構(gòu)的就業(yè)人數(shù),它不包括農(nóng)場工人、私人家庭雇員、業(yè)主、非營利組織雇員和現(xiàn)役軍人。這部分人占據(jù)了創(chuàng)造美國GDP的總?cè)藬?shù)的80%。
而當前,市場對非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)的關(guān)注,還有另一層考量在當前美國高利率的背景下,如果非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)不好看,那就意味著美國經(jīng)濟出現(xiàn)衰退的跡象,那美聯(lián)儲就應(yīng)該采取降息的措施。
而對于投資者而言,美國保持高利率,意味著將資金投入美國能夠獲得更大的收益,那資金也沒有理由離開美國,這也給美國的股市等提供了支撐。
按照美國勞工統(tǒng)計局的說法,“修訂后的估計值包含了最初發(fā)布時尚未提供的其他信息,這些信息使修訂后的估計值更加準確!
中國建設(shè)銀行研究院高級專家余翔就關(guān)注到了這樣的趨勢。余翔寫過一篇名為《美國亮眼經(jīng)濟數(shù)據(jù)背后的隱秘現(xiàn)實》的文章,他在文章中寫道:
2023年以來,美國官方多次大幅下調(diào)先前公布的就業(yè)數(shù)據(jù)首次公布的數(shù)據(jù)一般都特別靚麗,隨后美聯(lián)儲進行加息操作,之后美國官方會“向下”修正一兩次。
而美國之所以能完成這樣的操弄,是因為非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)的首次公布和后續(xù)的修正,中間有個“時間差”。
一般來說,美國非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)是在每月的第一個星期五公布,在接下來的兩個月中,美國勞工統(tǒng)計局會對這一數(shù)據(jù)進行兩次修正。
美聯(lián)儲議息會議,通常會參考當月首次公布的數(shù)據(jù)。我們剛才提到過,這個數(shù)據(jù),基本都是“高于市場預(yù)期”,這自然能夠穩(wěn)住外界對于美國經(jīng)濟的看法。
譚主利用數(shù)據(jù)手段統(tǒng)計了美聯(lián)儲內(nèi)部堅持不降息的“鷹派”和認為可以降息的“鴿派”相關(guān)的報道數(shù)量,可以明顯看出,兩派在不斷交錯釋放信號,形成了明顯的錯峰。
這就給外界形成了一種在“降”與“不降”之間反復(fù)橫跳的印象,市場也就越來越摸不準美聯(lián)儲的動向。
那么,什么時候釋放“降”的信號,什么時候又釋放“不降”的信號呢?這就要結(jié)合美國國內(nèi)的事情,一起來分析。
降息,都能在不同程度上解決這些問題。而諸多的報道,也在形成外界對于美聯(lián)儲的降息預(yù)期。但結(jié)果,還是沒降。
在全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈尚未完全恢復(fù)的背景下,美國如何持續(xù)獲得大量資本流入?高利率政策已成為美國吸引逐利資本的重要手段,并通過此舉營造出制造業(yè)資本回流的表象。
追蹤美聯(lián)儲這一輪加息周期可以發(fā)現(xiàn),美聯(lián)儲加息的節(jié)奏直接影響著全球資本對新興市場的配置。2022年新興市場僅吸引337億美元資金凈流入,遠遠低于2021年的3796億美元,降幅逾90%。
這些錢原路返回,并不是美國想要看到的情形。只要美聯(lián)儲“多堅持”一天,就能拖延這些資本晚回流一天。
加息讓歐洲在內(nèi)需不振的同時,對外出口還嚴重承壓。重重壓力之下,歐元區(qū)經(jīng)濟增長極度低迷,2023年第四季度環(huán)比增速為零。今年一季度,歐元區(qū)GDP環(huán)比增長初值也僅為0.3%。
這場“分道揚鑣”背后折射出的更深層問題是,美國這兩年選擇的經(jīng)濟增長模式,已經(jīng)很難給跟其發(fā)展水平和條件相像的發(fā)達經(jīng)濟體提供一種方向和參考了。換言之,其他發(fā)達經(jīng)濟體再在貨幣政策上依照慣性跟隨美聯(lián)儲,已經(jīng)無法實現(xiàn)自身經(jīng)濟的穩(wěn)定了。
這個月初,美國勞工統(tǒng)計局公布了7月新增非農(nóng)就業(yè)人數(shù),為11.4萬人,比市場預(yù)期低了近40%。
就在數(shù)據(jù)公布當天,美元指數(shù)跌到近半年來的新低,美股三大指數(shù)也大幅下跌,連帶著包括日本股市在內(nèi)的亞洲股市也出現(xiàn)暴跌。
而這次報告的數(shù)據(jù)來源是各州的失業(yè)保險稅記錄,與之前的月度就業(yè)數(shù)據(jù)相比,這個數(shù)據(jù)相對滯后,但也更能反映美國客觀的經(jīng)濟狀況。
貨幣政策,本來就是根據(jù)本國國內(nèi)的經(jīng)濟情況調(diào)整的。但美國利用美元的優(yōu)勢地位,將自己貨幣政策的溢出效應(yīng)作為“收割”全球的手段。
為了阻止資金回流新興市場,美國的數(shù)據(jù)發(fā)布成了配合貨幣政策的“工具”,從這個角度講,這次的下調(diào)不是意外,而是必然。